中新网昨天发了一篇题为《清华教授肖鹰批赵本山：他不该回归春晚 太低俗》的文章，文章说——
研究春晚舞台多年，肖鹰曾多次就春晚的“低俗化”、“宣传包袱太重”等方面进行质疑，而其中的焦点便是多年来以赵本山小品为代表的语言类节目：“他在后期春晚的舞台上，起到了不好的导向作用。”
在肖鹰看来，哈文的艺术风格和赵本山的艺术趣味有差异，前者努力追求清新健康的娱乐文化，而后者近年来却日趋低俗化，而这种演绎方式肯定不是广大观众需要的。
“在某种程度上，春晚是一个国家文化的重要展示平台，对流行文化尤其具有导向意义。”肖鹰指出，数年来不少学者观众都曾指出过赵本山小品的低俗问题，比如模仿残疾人身体缺陷，贬低农民等，但他却并未有多大改变，现在春晚用不用赵本山实际是反低俗、坚持健康优美的文艺创作道路，是要提升文化品味，“如果今年再对赵本山有所期待是不应当的。”
那么，肖膺的这番话，算不算在理论上给赵本山进入春晚亮起了决定性的红灯呢？这个似乎不大好判断，但是，我们判断一个事物，主要还是要依据还是看它合不合道理。肖先生说：“数年来不少学者观众都曾指出过赵本山小品的低俗问题，比如模仿残疾人身体缺陷，贬低农民等，但他却并未有多大改变，现在春晚用不用赵本山实际是反低俗、坚持健康优美的文艺创作道路，是要提升文化品味，如果今年再对赵本山有所期待是不应当的。”就这段话而言，是合理的，他讲出了问题的实质。讲出了这些年，那些正经人想说不能说，说了也没用的话。我甚至还赞成他的另一段话，即“春晚是一个国家文化的重要展示平台，对流行文化尤其具有导向意义。”我认为他说的无比正确。既是国家文化，那就要有国家风范。赵氏的那一些东西，显然与这个是不搭的。国家很大，赵氏那一些很小。国家很庄严，赵氏很无厘头。这个道理浅显至极。
因此，我的观点是，肖膺教授这一回的批赵，完全可以认为是赵本山进入春晚理论上的红灯。而且，我还认为他说得有道理。
加载中，请稍候......
(2014-11-04 08:21:10) 
加载中…