写下这个标题，自己也想笑。我不同意，我算老几？以前在微博上，我也用过这样的句式，即“我不同意”仿佛我很重要，仿佛我不同意挺管事的。然而，我虽知这特别可笑，可我还是要“我不同意”至少的证明是，“我”不是外人。如好多经典著作比如宪法上所说“我”是主人。

     据《北京晨报》今天报道，在上海即将举行的拍卖会上，将公开拍卖一颗舍利和供奉的器物。消息一出让很多人对此质疑，一些专业人士也予以坚决反对，“别说是高僧的舍利，拍卖普通人的骨灰盒和骨灰，这也是有违基本伦理道德的。”昨天，拍卖公司回应称，通过拍卖可以找到合适的买家，用更好的方式保护舍利。

    报纸的报道且不说了，看拍卖公司的回应，想来是真实的。　

     中国佛教文化研究所研究员汪海波表示，舍利作为圣物，理应在寺庙里进行供养，拿出来公开出售有些不合适，“拍卖舍利是一种不尊重的行为，舍利就像先人的骨灰，是无价之宝，不宜将其当作艺术品在市面上出售”。中国佛教协会办公室主任刘先生表示，如果该舍利是真品，拍卖者应当能提供出处，否则舍利的真实性就很可疑。但是如果是真品，公开拍卖就很不妥。

　　中国拍卖行业协会秘书长李卫东表示，据他所知尚未听说过此前有拍卖舍利的行为，“只要国家法规允许，那拍卖就是合法的，但是舍利是否能拍卖，我们并不清楚”。对于反对拍卖舍利人士的各种质疑，上海嘉泰拍卖公司的宋女士表示，包括舍利在内的拍品都已获得文物管理部门的许可，肯定不是盗掘文物。

     从三面的上种声音来看，舍利塔不该卖。宋女士的话听上去，没有多少还手之力。“不是盗掘文物”就可以拍卖吗？舍利能不能拍卖连中国拍行业协会秘书长都要说不清楚，那就是大问题。

     不想参加这样的争论，只想问一句，我们还有什么不能卖的？若干年前在春晚上，有相声演员说前门层楼要卖，据说遭到了批评，说是玩笑开大了；后来，又听说要卖某著名芭蕾舞团给深圳一老板，据说被制止了。现在终于轮到了舍利。舍利往大里说是圣物，往小里说是先人骨灰，是不好拿来换钱的，然而，也打起了拍卖的主意。虽是说的冠冕堂皇，什么“拍卖可以找到合适的买家，用更好的方式保护舍利”但听起来更像是罩在利益上面的谎话。想保护，直接捐给国家博物馆不就完了吗？

    种种迹象表明并且证明，我们疯了，我们疯成了连疯子见了都要自叹不如的空前绝后的疯度。拍卖舍利是可怕的，但有比拍卖舍利更可怕的，这就是我们的疯狂。

     如上一篇，我说的太温和了。属于我一向不大欣赏的那种胆小怕事的温和。结尾的时候，我冒昧地狠问一下以表达我的气愤，那就是，如果连圣物、先人的骨灰都可以拿出来大声叫卖，那么，这是一群什么人？

     上海拍卖舍利我不同意。