《法师娶“小三”挪巨款获刑》这是一条令人绝望的新闻，说的是湖南娄底天籁寺前任住持圆通法师腐败案。报道说，这个名为圆通法师的人在天籁寺任住持期间，犯了下面四宗罪——

    圆通大张旗鼓地与“小三”举行婚礼，广邀宾朋，当地村支书做证婚人，直到妻子报案……

　　僧人圆通被娄底市娄星区公安分局立案侦查，报案人竟是圆通的妻子杨某，案由更是令人匪夷所思——重婚罪。

　　根据司法材料，圆通以天籁寺住持、娄底佛教协会会长身份示人的同时，2007年10月，悄然与杨某在长沙市岳麓区民政局登记结婚，二人育有一女;不久，他又与另一娄底女子陈某同居，也育有一女。

　　2009年8月，圆通竟然大张旗鼓地与陈某举行婚礼，摆设酒宴、广邀宾朋，甚至还请了当地村支书作为证婚人。如果不是因为妻子杨某报案，这场惊世骇俗的僧俗之恋，极可能还将继续下去。

　　“新婚”之后不到一个月，2009年9月4日，圆通被警方以涉嫌重婚罪刑拘，随后被检方批捕。案件的查办很快转向了圆通的经济问题。

　　侦查机关发现，圆通曾挪用天籁寺的大批资金，用以个人名义投资另外的寺庙，并曾使用虚假发票侵吞寺院资产。

　　司法材料显示：2007年初，在执掌了娄底市佛教协会并兼任天籁寺和古天王寺住持之后，圆通引入了一家名为“娄底市开元贸易有限公司”的企业，与天籁寺达成“联营协议”，之后又与娄底市佛教协会和古天王寺达成了“借款协议”。

　　此后，开元公司陆续向天籁寺、古天王寺注资468万余元，圆通从中截留了94万余元，将这笔钱以个人名义，投资开发了位于湖南湘乡的另一座寺庙——“地母庵”，圆通在其中占股70%。公诉机关还一度指控圆通挪用78万余元用于投资娄底涟源的“水晶阁”，但因证据不足以证明此款为圆通以个人名义投资，未被法院认定。

　　对于上述投资，天籁寺的僧人们表示一无所知。他们至今仍然住在一栋年久失修的宿舍楼内。圆通的投资行为，也根本未与寺院其他人士商量，大量以天籁寺名义的欠款和借款，全凭其个人的一张字条，寺院财务制度形同虚设。

　　圆通的另一项罪名是职务侵占罪。2008年10月，圆通向一家文化机构订了1000册《河洛大通胜》的书籍。并请该机构开具了一张1.3万元的发票，但事实上，圆通并未向该院购买书籍，也未支付任何费用，却把该发票拿到天籁寺入账，以冲抵其个人之前在天籁寺的1.3万元个人借款。

　　住持圆通还犯有一项常为民营企业家所犯的罪名：抽逃出资罪。2006年6月份，圆通以自己个人名义从工商局注册成立了“娄底市凯旋贸易有限公司”，自任法定代表人，但因无注册资本，遂从娄底市清泉房地产公司借来200万元，完成验资后，又将200万元还给了房地产公司。至于圆通成立的这家公司所经营的业务，外人无从知晓。

　　2010年9月底，圆通因挪用资金罪、职务侵占罪、抽逃出资罪、重婚罪，被娄底市娄星区法院一审判处有期徒刑6年，成为娄底历史上第一位被判刑的寺院住持。此后，圆通上诉，娄底市中级法院维持原判。

     虽是四宗罪，然而，也是五毒俱全了。阿Q曾质疑：“和尚动得，我动不得？”那是他对和尚的污蔑，因为，从《阿Q正传》里看，看不出绍兴的和尚曾经有“动”的作案痕迹。然而，这也说明一个问题，信仰一旦崩摧，则任是什么人“即便是我”（阿Q口头禅）都可以“动”了。表现的是，在常态下，和尚是万万不能“动”的。当然，《水浒传》里的和尚除外，因为那不是常态。

    世界上最可怕的，就是和尚思凡并且下凡去“动”，因为人们从此再无可怕的了。啥都不怕，是最可怕的。

    然而，现如今圆通就真的“圆通”了铁一样的戒规。他不但“动”了，而且是大动干戈。他“挪用资金、职务侵占、抽逃出资、重婚”他用的是大手笔，做出的是大部头，所谓“大碗喝酒大块吃肉”

     无疑，圆通是个混进庙门的花和尚。他身在清净之地，心却暗恋红尘。报道说：“娄底市统战部门的一份官方通报提及：圆通任职天籁寺住持时，大搞建设，却没遇到阻挠，部分原因是因其‘处事圆通、以钱铺路，从而造成了今天的局面’”原来他与红尘合二而一了。于是，“和尚动得”了，而且是大动。

     和尚真的“动得”了，其最大的辅射效应是，为数众多的阿Q心里从此再无戒律，而放心大胆地大“动”，因为他们始祖的“和尚动得”之定律终得验证，并从而坦然地说并放胆地做“我动得”一个圆通倒下去不可怕，可怕的是千万个阿Q站起来……