刚刚看一份档案，反应的是嘉庆二年发生在辽宁海城的一个小小的民事案。然而，嘉庆却用了四年的时间来处理它，在北京与盛京之间为这事，往来文件十多份，处理了数名官员。

      其实，案子真的不大。旗人张耀控告正白旗盐庄头赵自春霸占他承领的苇塘。按说，派几个官员，协同当地的官员，审理一番，调查一番，也就结了。

    但嘉庆生怕错判，他居然动用了盛京将军晋昌。晋昌是他的堂侄，足见他对此案的重视。晋昌，字戬斋，号红梨主人，清宗室成员，满洲正蓝旗人。顺治五子恭亲王常宁的五世孙，固山贝子明韶长子。嘉庆五年出任盛京将军，八年八月因事革职。后以宗人府主事调乌什办事大臣，历任喀什噶尔参赞大臣、乌里雅苏台将军、伊犁将军、乌鲁木齐都统、盛京将军等。

    嘉庆四年九月二十一日奉上谕：“瑚图灵阿奏，旗人张耀在盛京工部呈讨牛庄界内苇塘，因牛、盖二城界址不清，屡断屡控，以致迟延未结。请将堂司职名交部议处。等语。乃张耀又称，内务府盐厂在盖州界内，非牛庄界址，彼时互异。瑚图灵阿年奏亦未明晰，著交琳宁将牛、海二城界址详细查明，并将此案何以屡断屡控之处一并查讯明确，据实具奏。钦此。”一上来，他就把这件小案列进了大案，这对办过何珅那样腐败大案的嘉庆来说，绝非高射炮打蚊子。他深知，自己所处的时代，没有小案，每个小案后面都有大气象。因此，他要小案大办。官员是一批一批地派，先是派四品佐领，后来派二品侍郎，最后竟派兵部尚书和晋昌一同去现场堪查办案。  

     案件审理过程中，十多份文件飞来飞去，其中有讯录，有调查报告，也包括测绘的地图，每个文件，都要“恭请御览”，也就是说，嘉庆都要一一过目。其中就涉及到牛庄、海城、盖州界内盐厂、苇塘的设置及界址设立的具体时间、地点等情况。还涉及惩罚查办此案不力之官员，他最后在六年的时候，终于下了判决——“任意将苇塘圈入盐厂界内之司库徐瑾着照依革职，所有查办草率之佐领恒福、延福、六品官吕玑、笔贴式庆炽及妄禀各委员要截逼勒之员外郎舒詹俱着交部分别严加议处”。

    不过就是数十亩的土地的纠纷，然而，嘉庆却一再下谕给晋昌“此案必须从重定拟，以破积习”看起来是小题大做，但却反应了他办案的惊人的认真，他求得的是最大值的公平。案情也果然不出他的所料，此案非同一般小案可比，背后不但有官员的昏，甚至还有办案人员在办案中出现的草率和庇护、偏袒。

    慢工出细活，最后居然还有意外收获，查出了案中有案，涉及到盐庄头赵自春呈控民人蓝三、韩起道等在盐厂至内开垦地亩一案。

  附：盛京内务府为派员详细调查张耀屡讨之苇塘界址等事咨盛京将军衙门
嘉庆四年（1799年）九月二十八日，，，42，，，
盛京内务府为咨覆事。
广储司案呈：据司库六格等呈称，准盛京将军衙门咨开，左户司案呈，本年九月二十五日，接奉军机处寄字内开，嘉庆四年九月二十一日奉上谕：瑚图灵阿奏，旗人张耀在盛京工部呈讨牛庄界内苇塘，因牛、盖二城界址不清，屡断屡控，以致迟延未结。请将堂司职名交部议处。等语。乃张耀又称，内务府盐厂在盖州界内，非牛庄界址，彼时互异。瑚图灵阿年奏亦未明晰，著交琳宁将牛、海二城界址详细查明，并将此案何以屡断屡控之处一并查讯明确，据实具奏。钦此。

    遵旨寄信前来，相应咨行盛京户部，将内务府盐场原定何城界址，坐落四至长宽里数并张耀控诉苇塘原呈审案并往返行查以及地方官查报情形图纸案卷，并当初设立盐场四至图册，希即逐一检齐，并将张耀屡断屡控原奏抄录一份一并咨覆，以凭核办。查张耀呈控讨肯苇塘与内务府界限索不清，系奉旨交办事件，其盐场坐落界限四至长宽里数自应查明，方能核办，除派协领珠慱英厄、四品官兼佐领李根正前往牛、盖二城，会同旗民地方官，将盐场四至、坐落长宽里数界限详细查明绘图，帖说呈报，并咨行盛京内务府亦即委员会同查办外，立将初立盐庄几处坐落何处，有无迁移盐丁若干，历年交盐若干斤，熬盐取柴官厂是否即在盐厂四至以内，抑或柴厂各有坐落之处详查声明，仍将委何员一并咨覆，仍札饬牛庄防守尉、海城县知县、盖州防守尉知县等，限文到日检齐各案卷宗并原设苇塘盐厂四至底册里数，并将起初原设四至及续行改设年分、历年查办情形务须详细搜查，蝉腹龟肠，据实逐细声明，绘图贴说，加具衔印结，星夜驰报，立待核办。事关钦奉特旨交办事件，毋得稍延致，干究参不贷。暨移咨奉天府府尹衙门，希即转饬该县一体会办速报。暨给委员等札付，照依指示情节会同办理呈报可也。等因前来。查得，本衙门三旗盐场具系国初设立，具在一处，以前并无案据，自康熙四十年、五十六年以来，熬盐系在蓝旗厂、黄旗厂、四道潮沟等处，其烧柴系自朱家甸子至五台子等处至内，周围视其有柴草之处采取在案，除此并无另有处所，亦无迁移。嗣因界址不清，于乾隆四十九年间准盛京户部咨行出派本库司库徐瑾，会同牛、海、盖三城旗民地方官查办，三旗盐场四至据详牛、海二城界内盐厂仅止一处，坐落四道潮沟西至海，南至海，北至官苇塘，其三道潮沟以东黄旗厂、蓝旗厂等处系盖州界，俱准盛京户部饬令该员等拟立四至，挖立封堆，造册知会本府在案。又查厢黄旗盐庄头一名、盐丁七十三名，每丁交盐一百五十斤零，共交盐一万一千五百十五斤零，其七十三名丁户口男妇大小共二百七十名口。正黄旗盐庄头一名，盐丁九十六名，每丁交盐一百七十斤零，共交盐一万一千二百九十四斤零，其九十六名丁之户口男妇大小共三百三十四名口。正黄旗盐庄头一名，盐丁八名，丁之户口男妇大小共二百零一名口。但此项盐丁历年从口，生齿日繁，既无钱粮又无地亩养赡，而每遇比丁之年增丁一名，即添差一分，如有缺丁并无减差。今准咨查前来，相应声明，并将出派佐领延福率同催长张自然，并原办之司库徐瑾携代卷宗前往会同查办之处，咨覆盛京将军衙门查照可也。等情合咨。须至咨者。
    右咨盛京将军衙门。

盛京将军衙门为将派员调查苇塘酌定盐厂界址之司库徐瑾等革职事咨盛京内务府

嘉庆五年（1800年）四月二十二日，，，53，，，

盛京将军衙门为咨行事。左户司案呈：本衙门等衙门会同谨奏，为查明苇塘情形，酌定盐厂界址，恭折具奏，仰祈圣鉴事。窃奴才等接准军机大臣字寄，本年三月二十五日奉上谕：成书奏查勘苇塘界址一折，此案即有康熙年间原定四至为凭，并曾有盐庄头赵文强等呈控，经户部查明牛庄苇塘系旗民生计攸关，未便断给确有炳据，此次查勘自应划清地界，秉公断给，乃委员恒福等商今土人，捏指界址，随意绘图，且嘱同委之户部员外郎舒詹不可多生枝节。及经舒詹据实禀知，成书令该员前往密饬，而恒福侦知，竟差兵役要截于路，逼令舒詹画押具结，可恶已极，不法之此。看来此项苇塘显有盐丁私占，恒福等听嘱庇护情弊总缘琳宁年老，不能整顿约束，诸事废弛，而所委之佐领、笔帖式又系盛京本地旗人，非亲即友，彼此为一气，把持公事，竟成结习。今于奉旨，竟敢串通蔽混，抑逼画押不可彻底根查，严行惩办，以清积案而绝弊端。着交傅森会同晋昌、成书秉公查办，所有查勘苇塘之委员佐领恒福、延福、笔帖式庆炽、工部六品官吕玑俱著解任，交分付森等会同审讯，将恒福等如有受嘱庇护通同抶控及倚势恐吓部员各情节逐一根究，据实参办，其应行革职者，一面革审，一面奏闻，此案必须从重定拟，以破积习。等因。钦此。奴才等详查，牛庄苇塘如果在盐厂界内，张耀身旗人何至如此健讼，盖因呈讨以来，未能折服其心，屡断屡控，至三十年案悬莫结。奴才等此次查办似应先清盐厂四至，以杜侵占。四至既清，盐厂界外苇塘自可招商纳税，以免争端。遂派随带司官会同将军衙门、户部派出官员，携带原案前往该处，详细履勘，逐一比对，以凭核办。今据各官员将查勘情形绘图禀请酌核前来，缘三旗盐厂坐落盖州地面，奴才等详加查核，不特乾隆四十八年间司库徐瑾所定界址本属过宽，即将康熙年间所定四至逐加丈量里数，核与原案亦不相符，碍难照办，自应定界，以免牵混。查盐厂之东有大平山一座，康熙年间所定自土堆子起绕过大平山嘴至荒村为东界，佐领恒福所查界址内称大平山之南迤东土名破桥子，自破桥子迤西二里余即系旧荒村。虽据该界官土人具有印甘结可凭，奴才等犹恐不是不尽，是以特派司员等前往踩访，除界官出结之荒村外，遍查再无此等名色，在该委员等只办理。惟此小村名作为疆界，诚恐日久年湮，又启争控之端，奴才等愚昧之见，应请即以大平山为东界，西至海沿为西界，以黄旗厂四道沟南沿为北界，以蓝旗厂大潮沟北岸为南界，似此划清地址，庶四面俱有一定不易之名，盐丁等亦无所施，其侵占所有盐厂四至界内红册地亩系雍正年间开垦，也已升课纳粮，自应仍循其旧，此外私开余地虽属无多亦应平毁，仍交将军、户部各衙门不时派员查察，如再有私开等弊，即行严参治罪。界内东首既以大平山为界，其大平山东南之破桥子一带现已不产盐斤，又不在盐厂界内，自应交盛京户部另佃征租。奴才等再查盐厂四至，俱在盖州界内，苇塘均系牛庄界址，两无关碍。现今四道潮沟之西北有夏均亨承领苇塘，此外仍有官荒苇塘向未招商承认，历来俱系旗民互相争割，张耀节年呈讨者即在此处，因未划清地界，是以屡控未结。今既将地界分清，实不在盐厂界内，而张耀历年所控并非无目，似应将夏均亨苇塘以南官荒处所即断给张耀承领，即例纳税，似此分别酌定不特盐厂四至了如指掌，即苇塘亦不致再启争端。如蒙谕允，应俟命下之日即交将军、户部会同内务府各衙门照依奴才等所拟分别办理。至此项盐厂苇塘界址不清之处，前经将军琳宁等接准部驳，当派佐领恒福、延福、六品官吕玑、笔帖式庆炽、员外郎舒詹会同旗民官员等前往该处覆勘。惟时舒詹先因奉差前赴牛庄，经各委员顺路到彼告知派令覆勘之事，舒詹以伊素有头迷病症兼患怔仲，此案界址不清系三十年未结之案，殊属难办。等情。向象委员商议，经佐领恒福对众人告称，现经户部照康熙年间原
定四至指驳，我等又奉将军及各堂面谕即照旧案查勘，此外自不便多事。等语。舒詹即疑为不可多生枝节，及到各该处履勘时，舒詹因旧疫复发，勉强坐椅，令人肩抬前往一同查勘，至二月十九日雨后天气寒冷，舒詹实不能同行，吕玑亦患病未能前往，其余各员即往大平山东南一带，按照康熙年间四至寻觅村名目，当之栾姓土人，据称破桥子以西二里余从前俱叫屯，该员等因与旧荒村案相符，即向该处界官取具印结附案，彼时舒詹并未在场，
    经众委员回告舒詹及旧荒屯凭何查出恐现在指出荒屯名色，该界官所具印结难免扶同捏。舒詹即行随后再行暗饬，亦并未对众说明，众人以查勘事竣商议具稿呈覆各委员俱各画呈，舒詹亦随同画押，于三月初一日回省禀见各堂销差。维时原派舒詹之瑚图灵阿已调任刑部，所有户部侍郎也已补放成，舒詹将劝令不可多生枝节，荒村恐有捏饰及必须自己密访之处禀明成。至初五，经将军琳宁等面谕，各该员所查界内有无私开地亩，令伊等呈明具结，各员约定次日同知将军衙门会议，舒詹当亦应允，至第二日即到将军衙门，谎称现有要事前赴牛庄之处对众告之，又将必欲令其具结之语，再向该堂官面禀，据成以不必具结，即催令速行，该员即收拾起身，各委员以舒詹并未说明不行具结，即差人往请，至治中衙门前见舒詹坐车在前行走，即扶住车轩向舒詹禀称，众人现在等候务必请回一同商议具结之事，舒詹不肯回车。惟时成恐舒詹不即起身，差跟役催令前往，正值各委员所差之人在舒詹车旁恳请，经跟役传谕舒詹不必回去，倘或稽迟，恐干参办。等语。舒詹当即前往。各等情。奴才等以各委员奉派覆勘，自应秉公查丈，据实办理，如恒福等果有商令土人捏指界址，嘱令舒詹不可多生枝节及要截于路情弊，自应逐一根究，以儆官邪。遂向解任之佐领恒福、延福、六品官吕玑、笔帖式庆炽等隔别严讯，不特各该员等坚供实无其事，即讯之员外郎舒詹亦不能将从前所禀情节逐一指实，惟称彼时实因患病，精神恍惚等语，复令与各委员质对，亦无假捏等项实据，并将恒福等逐加究结，各该员惟有伏地叩头，口称我等俱系满州世仆，实不敢如此胆大肆意。随传讯海城县陈昶、盖平县知县王景与界官扎布扎那什保、土人栾国顺等供亦相同。奴才傅森、奴才晋昌、奴才成书等再四公同诘询，各供不移，似无递饰。除要截于路逼令具结一节，询系各委员差人往请舒詹，实无逼勒情事，其嘱令舒詹不可多生枝节一款，因恒福曾向众人告知堂谕，此次查勘即以康熙年间四至为凭，此外不可多事，舒詹遂款为不可多生枝节亦属有因。惟旧荒村名目舒詹以众人扶同捏造之处严加质对，舒詹惟口称因系心疑有弊实未闻有捏造之谕，至旧荒村名色因年久无处详查，恒福等询之土人栾国顺指出地名，取有该界官及土人甘结附卷，尚无不合。然派令覆勘部驳要案，据称遵照康熙年间旧案查丈，又将牛庄苇塘牵入盐厂界内绘图呈覆，虽询无受嘱扶捏情弊，究属草率，应将佐领恒福等请旨交部严加议处，旗民地方官交部议处，以示惩儆。至舒詹奉派清查盐厂心疑有弊，欲密往详查，尚属因公，惟因病不能同去，心疑旧荒村系属各该员捏饰并将各委员传谕不可多事之语疑为嘱托已属不合，且该员既欲再行密访辄复随同画押及到省具结，各委员并无要截逼勒情事，该员希图耸听预为禀知，该堂官尤属乘谬，应将盛京户部员外郎舒詹一并交部严加议处。其乾隆四十八年另定界址之司库徐瑾因无四至册档，并不妥为查办，任意将苇塘圈入盐厂界内，以致争控三十年不能断结，实属溺职，相应请旨将司库徐瑾照溺职例革职，以为率意办公者戒。所有奴才等会同审办缘由，谨合词覆奏并绘图贴说，恭呈御览，是否有当，伏祈皇上训示遵行。谨奏。等因具奏。于嘉庆五年四月十九日奉到上谕一道，嘉庆五年四月十六日奉旨：此案张耀所控牛庄苇塘情节，从前审办各员因无四至册档，并不妥为查办，任意将苇塘圈入盐厂界内，以致争控三十年之久，不能断给，今经傅森、晋昌等将盐厂界址逐加丈量，绘图呈览，酌定地界，以免牵混，照所奏办理，并着盛京将军、户部各衙门永远遵行，以归核实而杜争端。其从前任意将苇塘圈入盐厂界内之司库徐瑾着照议革职，所有查办草率之佐领恒福、延福、六品官吕玑、笔帖式庆炽及妄禀各委员要截逼勒之员外郎舒詹，俱着交部分别严加议处。余着照议行折并发。钦此。钦遵前来。除咨报户部外，其苇塘纳税并另佃征租地亩相应咨行盛京户、工二部，钦遵谕旨办理外，并札盖州防守尉、盖平县知县等会同内务府委员前诣盐厂处所照依钦差拟定四至名目界限详细查明绘图三纸贴说，造具清册五本并四至以内旧有纳粮征租地亩系何人领名之处详查分析，造具细册三本一并呈报，以凭核办。如有零星私开地亩关碍盐厂者，即刻会同平毁，并令出示晓谕，附近乡村人等嗣后毋得擅行偷开，质致干重谴。而该尉县等不时严查，如有私行偷开者立即拿究外，仍咨行盛京内务府查照，亦即委员前往会同该尉县等办理造报，暨咨行奉天府府尹衙门转饬该县一体遵照办理，札知牛庄防守尉、海城县知县、厢黄旗满州协领右翼汉军协领移付兵工二司可也。须至咨者。
右咨盛京总管内务府。

盛京内务府为调查张耀屡讨之苇塘界址事咨盛京将军衙门

嘉庆五年（1800年）四月二十九日，，，58，，，
盛京总管内务府档案房案呈为咨行事。
准盛京将军衙门咨开：左户司案呈，本府接准军机大臣字寄，本年三月二十五日奉上谕：成书奏查勘苇塘界址一折，着交傅森会同晋昌、成书秉公查办。等因。钦此。奴才等此次详查似应先清盐厂界址，以杜侵占，请即以大平山为东界，西至海沿为西界，以黄旗厂、四道潮沟南沿为北界，以蓝旗厂、大潮沟北沿为南界似此划清地址，庶四面俱有一定不易之名，盐丁等亦无所私其侵占，所有盐厂四至界内红册地亩系雍正年间垦，业已升课纳粮，自应仍循其旧，此外私开余地，虽属无多，亦应平毁。界内东首既以大平山为界，其大平山东南之破桥子一带现已不产盐斤，自应另佃征租。奴才等再查盐厂四至，俱在盖州界内，苇塘均在牛庄界址，两无关碍。现今四道潮沟之西北有夏均亨呈领苇塘，以南官荒苇塘尚未招商承认，应将夏君恒苇塘以南官荒处所断给张耀承领照例纳税。等因具奏。奉旨：此案经傅森、晋昌将盐厂逐加丈量，酌定地界，即照所奏办理。钦此。钦遵前来。相应咨行内务府委员，前诣盐厂处所，照依钦差拟定四至名目界址，详细查明绘图三纸贴说，造具清册五本，并四至以内旧有纳粮征租地亩，系何人领名之处详查分析造具细册三本一并呈报，以凭核办。如有零星私开地亩关碍盐厂者，即刻会同平毁，并令出示晓谕附近乡村人等。嗣后毋得擅行偷开干重谴。而该尉县等不时严查，如有私行偷开者立即拿究外，仍咨行盛京内务府查照，亦即委员前往会同该尉县等办理造报可也。等因前来。本衙门随即出派催长穆克登厄于闰四月初六日启程前往，会同该尉县造报之处，相应咨行盛京将军衙门、奉天府府尹衙门转饬盖州该尉县，该委员到日即行办理，造册呈报可也。为此上呈。

盛京将军衙门为查明张耀苇塘情形事咨盛京户部
嘉庆五年（1800年）六月初五日，，，60，，，
镇守盛京等处将军衙门为咨行事。
左工司案呈：准工部咨开，为查明苇塘情形等事。营缮司案呈，本年四月二十八日，准户部文开，内阁抄出钦差兵部尚书传等奏称，奴才等详查牛庄苇塘如果在盐厂内，张耀身系旗人，何至如此健讼？盖因呈送以来，未能折服其心，屡断屡控，至三十年悬案莫结，奴才等此次查办。自应先清盐厂界址，以杜侵占，既清盐界外，苇塘自可招商纳税，以免争端。查盐厂之东有大平山一座，康熙年间所定应请即以大平山为东界，西至海沿为西界，以黄旗盐厂四道潮沟南岸为北界，以蓝旗厂大潮沟北岸为南界，如此划清地址，庶四面俱有一定不易之名，盐丁等亦无所施其侵占，所有盐厂四至界内红册地亩系雍正年间开垦，业已升科纳粮，自应仍旧，此外私开余地虽属无多，亦应平毁，仍交将军、户部衙门不时派员查察，如有私开等厂，即行严参治罪。界内东首既以大平山为界，其大平山东南之破桥子一带现已不产盐斤，又不在盐厂界内，自应交盛京户部另佃征粮。再查盐厂四至俱在盖州内，苇塘均在牛庄界址，两无关碍。现今四道潮沟之西北有夏均亨呈领苇塘，此外仍有官荒苇塘向未招商承认，历年俱系旗民互相争割，张耀节年呈讨者即在此处，因未经划清地界，是以屡控不结。今既将地界分清实不在盐厂界内，而张耀历年所控，并非无因，似应将夏均亨苇塘以南官荒处所即断给张耀承领，即例纳税，似此分别酌定，不特盐厂四至了如指掌，即苇塘亦不致再启争端。如蒙谕允，即交将军各衙门照依奴才等所拟分别办理。等因具奏。奉旨：此案张耀所控牛庄苇塘情节，从前审办各员因无四至册档，并不妥为查办，任意将苇塘圈入盐厂界内，以致争控三十年之久，不能断给。今经傅森、晋昌等将盐厂界址逐加丈量，绘图呈览，酌定地界，以免牵混，即照所奏办理，并着盛京将军户部各衙门永远遵行，以归核实，而杜争端。其从前任意将苇塘圈入盐厂界内之司库徐瑾着照议革职，所有查办草率之佐领恒福、延福、六品官吕玑、笔帖式庆炽及妄禀各委员要截逼勒之员外郎舒詹，俱着交部分别严加议处，余着照议行折并发。钦此。钦遵咨部。等因前来。相应移咨咨盛京将军晋昌、工部侍郎萨？等遵照钦差兵部尚书傅森等原议悉心妥办，并将查出官荒苇塘四至内、丈量亩数及产苇若干、抽收苇束若干各数目造例造具册结题报，以凭核办。并知照吏部、兵部查照可也。等因前来。查所有苇塘事件具系盛京工部专辖，理合咨行盛京工部外，及知照盛京户部、内务府衙门并熊岳副都统衙门，转饬盖州防守尉，仍札饬牛庄防守尉一体遵照可也。须至咨者。

盛京户部为处罚调查张耀苇塘界址之官员徐瑾等事咨盛京内务府

嘉庆五年（1800年）八月二十六日，，，65，，，
盛京户部为咨行事。
经会司案呈：嘉庆五年八月初八日，准盛京将军衙门咨，据厢黄旗满州协领呈称，奉衙门札开，嘉庆五年八月初一日准兵部议覆，准吏部咨称，内阁抄出，钦差兵部尚书傅森等具奏查明苇塘界址情形一折，请将从前派委查办草率各官一并交部严加议处，旗民地方官交部议处。至从前任意将苇塘圈入盐厂界内之司库徐瑾应请革职。等因。奉旨：此案张耀所控牛庄苇塘情节从前审办各员因无四至册档，并不妥为查办，任意将苇塘圈入盐厂界内，以致争控三十年之久不能断结。傅森、晋昌等将盐厂界址逐加丈量，绘图呈览，酌定地界，以免牵混，即照所奏办理，并著盛京将军、户部各衙门永远遵行，以归核实而杜争端。其从前任意将苇塘圈入盐厂界内之司库徐瑾着照议革职，所有查办草率之佐领恒福、延福、六品官吕玑、笔帖式庆炽及妄禀各委员要截逼勒之员外郎舒詹俱着交部，分别严加议处。余著照议行。折并发。钦此。相应移咨兵部主稿会同办理。等因前来。除司库徐谨业经奉旨革职毋庸议外，查佐领恒福等奉派查勘牛庄苇塘界址，理应实力清查，毋致牵混，乃该员等于苇塘圈入盐厂界内之处并未详细查明，草率了事，殊属不合，应将佐领恒福、延福、六品官吕玑、笔帖式庆炽均照未经查出降二级留任，例降二级留任毋庸查级议抵。至员外郎舒詹奉派清查盐厂，既欲再行密访，又复随同画押，及到省俱结各委员并无要截逼勒情事，该员辄行妄禀尤属不合，应将盛京户部员外郎舒詹、于恒福等降二级留任上酌加一等，议以降三级留任，亦毋庸查级议抵。至旗民地方官应俟命下之日，行令该将军查取职名，送部再议。等因。于嘉庆五年闰四月二十七日题，本月二十九日奉旨：依议。钦此。钦遵。等因前来。除行文盛京户、工二部、内务府、熊岳副都统、奉天府府尹等衙门查照办理外，相应札饬满州厢黄旗协领遵照，并饬令牛庄、盖州协领等遵照，限文到日即将该地方官有无兼衔世职加级纪录及别案降罚事故职名各送部查议之处，查明造具满汉合壁清册各二本，钤盖关防，星速呈送，毋得迟延，致干未便。等因。奉此。随札据该佐领恒福呈称，职遵奉部札，为此案将职降二级留任，理应关领六品俸银，但职现兼世职骑都尉，按年关领俸银一百一十两，至应叩此项银两或在骑都尉应领一百一十两内叩除佐领降二级俸银，抑或支领六品俸银之处呈请外，再本年秋季俸银五十五两未奉部文以前已经入册呈报，尚未关领，应扣降二级俸银可否即由此内坐叩之处，一并呈请指示遵办。等情转报前来。相应将该协领呈请缘由咨行盛京户部查照定拟，咨覆到日再行转饬遵照办理。等因。查秋季俸银已经造册散放，其案内议以降二级留任之内务府佐领延福、佐领兼骑都尉恒福、七品笔帖式庆炽、工部六品官吕玑、降三级留任之本部员外郎舒詹等均应如何追缴及如何发给俸银之处未经办有成案，相应咨达户部定拟，示覆遵办，仍先行知照盛京将军衙门、内务府、盛京工部可也。须至咨者。
右咨盛京内务府。

盛京将军衙门为再查苇塘界址事咨盛京内务府

嘉庆五年（1800年）十二月十四日，，，70，，，
镇守盛京等处将军衙门为咨行事。
左户司案呈：嘉庆五年十二月初六日，据委员堂主事繆国政、催长张自然，盖州防守尉觉罗什保、奉天府盖平县知县王景与等呈称，为呈报事。奉将军衙门札开，为札行事。左户司案呈：嘉庆五年八月二十六日，准盛京总管内务府咨开，为咨行事。档案房呈，准盛京将军衙门咨开，为咨行事。左户司案呈，嘉庆五年七月初六日，据委员主事繆国政、催长张自然，盖州防守尉觉罗什保、奉天府盖平县知县王景与等呈称，为呈请事。本年六月十九日奉将军衙门札开，为札行事。左户司案呈，嘉庆五年六月初十日，准盛京总管内务府咨开，为咨行事。档案房呈，准盛京将军衙门咨开，左户司案呈，本衙门等衙门妄咨，军机大臣字寄，本年三月二十五日奉上谕：成书卷查勘苇塘界址一折，着交傅森会同晋昌、成书秉公查办。等因。钦此。奴才等此次详查，似应先清盐厂界址，以杜侵占。请即以大平山为界，西至海沿为西界，以黄旗厂四道沟南沿为北界，以蓝旗厂大潮沟北岸为南界，似此画清地址，庶四面俱有一定不易之名，盐丁等亦无所施其侵占。所有盐厂四至界内红册地亩系雍正年间开垦，业已升科纳粮，自就仍循其旧，此外私开余地虽属无多，亦应平毁。界内东首既以大平山为东界，其大平山东南之破桥子一带现已不产盐斤，自应征佃租。奴才等再查盐厂四至，俱在盖州界内，苇塘均系牛庄界址，两无关碍。现今四道潮沟之西北有夏均恒承领苇塘，此外仍有官荒苇塘向未招商承认，应将夏君恒苇塘以南官荒处所即断给张耀承领，照例纳税。等因具奏。奉旨：此案今经傅森、晋昌将盐厂界址逐加丈量，即照所奏办理。钦此。钦遵。相应咨行盛京总管内务府委员前诣盐厂处所，照依钦差拟定四至名目界址，详细查明绘图三纸贴说，造具清册五本，并四至以内旧有纳粮征租地亩系何人领名之处详查分析，造具细册三本，一并呈报，以凭核办。如有零星私开地亩关碍盐厂者，即刻会同平毁，并令出示晓谕，附近乡村人等嗣后毋得擅行偷开，质致干重谴。而该尉县等不时严查，如有私行偷开者立即拿究外，仍行盛京内务府查照，亦即委员前往会同该尉县等办理造报可也，等因前
来。今出派随同钦差原查之堂主事繆国政、催长张自然于六月十三日起程前往，会同该尉县照依钦差奏准四至图册办理，造报之处咨行盛京将军衙门转饬盖州防守尉并咨行奉天府府尹衙门转饬盖平县，该尉县等遵照，俟委员到日即行会同办理，绘图贴说造册呈报并札知该委员可也。须至咨者。等因。准此，相应札行盖州防守尉俟该委员等，到日立即会同遵照前札，拟定四至绘图三纸贴说，分析造具清册各五本呈送可也。须至咨者。等因。奉此，遵查该委员等于六月十七日抵盖，职等会同于十八日亲诣蓝旗厂处，正在查办间，偶值大雨如注，厂内积雨均深尺余，第查盐厂本系碱滩潮沟洼下之区，实属泥陷，人马难行，职等随在彼7处守候，次日查察。讵意是夜直至十九、二十一二十二等日仍前阴雨连绵不绝，兼因遍地禾苗盛长，遮掩远视，方向不分。职等思维至再，如俟该厂水涸办理，未免多需时日，即使目今挖立峰堆，恐经雨水侵浸，日后不无堆垒平坦，致有无凭稽查之虞。复查，盐厂所有应立石桩并一切峰堆必须高大，挖立培植坚固，俱有一定不易之所，方保无他人侵占挪移等弊。职等冒昧之见，缓俟秋后再行会同清查，绘图贴说造报各缘由，是否有当，实未敢擅便，理应连衔具文声明，详请衙门核示遵行。为此申呈。须至呈者。等情。据此，查，原奏盐厂四至以大平山为东界，而以
海沿为西界，自黄旗厂迤四道潮沟南岸为北界，以蓝旗厂大潮沟北岸为南界。等语。以此地名立定四至了如指掌，其南北西三至均有沟岸海沿为据，焉用挖立封堆？惟东至大平山，南北与两沟相对设立，石桩标记始可永远为凭。所有盐厂四至界内旧有升科纳粮地亩，自应仍循其旧至，私开地亩均应平毁，该尉等于前奉文时，应即将旧有纳粮各项红余地亩查明，分析造册。至私开地亩应即行平毁。该尉等于奉文时并未如斯办理，任意耽延至今，至于委员抵界复又饰词巧称阴雨连绵，禾苗盛长，遮掩远视，方向不分，诬称封堆必须高大挖立。等等垒词。率行详情俟秋收再行办理。视该尉等不以奉旨交办事件为要，任意混行支吾搪塞，殊属玩误错谬之至。今既据该委员等详情，但秋收在即，俯如所请，一经水涸立即会同办理之处，除札饬盖州防守尉、盖平县等遵照前札拟定四至名目界址，详细斟酌办理，造具绘图贴说。其盐厂至内旧有纳粮纳租各项地亩分析造册，清册作速呈报，勿仍前任意饰词巧办，至干严参不贷外，相应咨行盛京总管
内务府衙门，希为饬令各该委员等务于八月尽立即前往会同办理可也。须至咨者。等因前来。查来咨内开，盐厂四至南、北、西三至均有沟岸海沿为据，酌量挖立峰堆，惟东至大平山南北与沟相对设立石桩标记，始可永远为凭。等语。本衙门遵照来咨，除派前派委员堂主事繆国政、催长张自然定于八月二十九日起程前往，会同盖平尉县将盐厂之东至大平山南北与两沟相对之处设立石桩标记，酌量挖立峰堆，绘图贴说，造具清册呈报之外，相应呈请咨行盛京将军衙门，希为转饬盖平尉县，俟委员到日立即会同办理
外，并札饬委员等遵照可也。等情合咨。须至咨者。等因。准此，相应札行盖州防守尉会同该县。俟委员等到界，即行遵照前札办理，造具细册，仍将盐厂四至以内长宽里数绘图贴说，明白声明呈报可也。须至札者。等因。奉此，职等会同委员繆国政、催长张自然亲诣蓝旗厂处，将盐厂之东至大平山与两沟相对之处安设石桩允应，立峰堆处所，俱经挖立峰堆，讫合绘图三纸贴说，造具清册五本呈送，并将盐厂至内零星私开地亩会同尽行平毁，仍不时会查，毋许再行开种外，所有至内旧有纳粮纳租各项地亩俱已会查明确，分析造具清册五本，一并声明呈送衙门查核施行。为此申呈。须至咨者。等情。据此，相应将该尉等呈送原印册十本、图三纸，内册二本图一纸存贮备查外，其余册八本、图二纸分送盛京户部、盛京总管内务府衙门查照办理可也。
右咨盛京总管内务府衙门。

盛京户部为将前派草率查办苇塘界址徐瑾等官降俸银等事咨盛京内务府

嘉庆六年（1801年）五月十四日，，，81，，，
盛京户部为咨行事。
经会司会案呈：嘉庆六年四月二十二日，准粮储司付开，准户部咨开，山东司案呈，先准盛京户部咨称，准吏部咨内阁抄出钦差兵部尚书傅森等具奏查明苇塘界址情形一折。诣请将从前派委查办草率各官一并交部严加议处。旗民地方官交部议处，至从前任意将苇塘圈入盐厂界内之司库徐谨业经奉旨革职毋庸议外，查,佐领恒福等奉派查勘牛庄苇塘界址，理应实力清查，毋致牵混，乃该员等于苇塘圈入盐厂界内之处并未详细查明，草率了事，殊属不合。应将佐领恒福、延福、六品官吕玑、笔帖式庆炽均照未经查出二级留任，毋庸查级议抵。至员外郎舒詹奉派清查盐厂，既欲再行密访，又复随同画押，及到省俱结，各委员并无要截逼勒情事，该员辄行妄禀，尤属不合，应将盛京户部员外郎舒詹、于恒福等降二级留任上酌加一等，议以降三级留任，亦毋庸查级议抵。至旗民地方官应俟命下之日，令将军查取职名送部再议。奉旨：依议。钦此。钦遵。等因。查，秋季俸米已经造册散放，其案内议以降二级留任之内务府佐领延福、佐领兼骑都尉
恒福、七品笔帖式庆炽、工部六品官吕玑降三级留任之，本部员外郎舒詹等均应如何追缴及如何发给俸银之处，未经办有成案。至工部六品官吕玑、本部七品笔帖式庆炽应领本年秋季俸米，俱经札仓发给。再，本部员外郎舒詹俸米系属留京，该三员既经降级留任，奉旨之日系在六月十五日大档过部以前，其应领本年秋季俸米自应按所降品级发给，前发原品俸米例应照数追交。但查，文职品级设有正从，各该员俸米应照何品级发给之处，相应咨部查照定拟咨覆，以便遵办。再查，员外郎舒詹系都京满州正黄旗和静佐领下人，该员本年秋季俸米有无关领，希为就近办理。等因。随将该员等应降至何品移查吏部兵部去后，今于嘉庆五年十二月二十三等日咨覆前来。查，派委查勘牛庄苇塘界址不实之盛京内务府佐领延福、佐领兼骑都尉恒福、盛京户部七品笔帖式庆炽、盛京工部六品官吕玑降二级留任，盛京员外郎舒詹降三级留任，俱毋庸查级议抵一案，先准盛京户部以该员等降级留任，均于嘉庆五年四月二十九日奉旨，系在六月十五日大档过
部以前，其秋季俸银俸米自应按所降品级支领。惟佐领延福系食骑都尉世职俸银，文职品级设有正从，应照何品级发给俸银俸米之处未经办有成案，咨部核覆。等因。随将武职品级移查兵部覆称，佐领延福、佐领兼骑都尉恒福均系四品降二级系六品。再，佐领恒福降二级留任之案，业已俱呈题准捐复文职品级。亦准吏部覆称，查品级考内开，员外郎系从五品，六品官并笔帖式均分正从，盛京六品官吕玑降二级系八品，七品笔帖式降二级系九品，盛京户部员外郎舒詹降三级系正七品。各等语。除佐领兼骑都尉恒福既经捐复毋庸置议外，其六品官吕玑等应支降级俸银俸米并佐领延福降级俸银，相应咨覆盛京户部查照所降品级照例办理。至咨内所称该员等嘉庆五年秋季俸银俸米亦照原品发给，并咨盛京户部即行照数追缴入册报部，所有盛京户部员外郎舒詹俸米先准该旗查照（明）家，在京具结送部，经本部准其留京支领在案。该员降三级留任，亦应照盛京文职官员银米并降之例，自五年秋季起支领七品俸米，其五年秋季俸米曾否关领之处，相应移付云南司查办。等因查来。咨内开准吏部咨覆品级考内开，员外郎系从五品，六品官并笔帖式均不分正从，盛京工部六品官吕玑降二级系八品，七品官笔帖式庆炽降二级系九品，员外郎舒詹降三级系正七品，咨覆照所降品级办理，并该员等领过五年秋季原品俸银俸米，即行照数追缴，入册报部。等语。除员外郎舒詹降级俸米系属留京，业经户部就近咨查办理，应毋庸议外，至本部七品笔帖式庆炽降二级系九品，应照九品笔帖式支俸米例，每季十斤零二升八合五勺之数发给，该员于未奉部文领过五年秋季分七品笔帖式俸米十六斤二斗五升，按所降品级核计应交回米八斤二斗二升一合五勺，应移付档房，催令该员照数赴仓交回归款，并将笔帖式庆炽应补领本年春季九品笔帖式俸米十斤零二升八合五勺出给印领，交赴该员赴仓关领之处，札行内仓监督等验领照数发给，并令该监督等将该员应交五年秋季支领俸米六斤二斗二升一合五勺，俟该员赴仓交回之日即行照数查收，造入月报奏销报部。再查，工部六品官吕玑降二级系八品，应领俸米虽应照八品例数发给，但核阅则例内开，正从八品岁给俸银四十两，俸米二十石，又八品笔帖式岁支俸银二十八两俸米十四石。等语。所有该员俸米应否照依八品岁支俸银米数发给，或系照依八品笔帖式岁支俸银米数发给之处，本部难以定拟办理，相应仍咨达户部，希为查照定拟咨覆，以便遵办发给。其各该员按所降品级应领俸银一项，应移付经会司查照部咨办理。等因。查来付准部咨内称，佐领延福、佐领兼骑都尉恒福均系四品降二级系六品，员外郎舒詹系从五品降三级系正七品，六品官并笔帖式均不分正从，
六品官吕玑降二级系八品，七品笔帖式庆炽降二级系九品，除佐领兼骑都尉恒福降级业经捐复毋庸置议外，其六品官吕玑等应支降级俸银查造所降品级照例办理，并该员等领过嘉庆五年秋季原品俸银即行照数追缴，等语。应咨盛京内务府衙门，将佐领延福领过嘉庆五年秋季俸银五十二两五钱内回缴降二级，俸银二十二两五钱照数备文交纳，并将该员嘉庆六年分春季降级俸银造册补领，其员外郎舒詹降三级领过嘉庆五年秋季俸银四十两内回缴，降三级俸银十七两五钱，笔帖式庆炽降二级，领过嘉庆五年俸银十六两五钱内回缴降二级俸银五两九钱四分三厘移付本部档房催令该员等作速备银赴库交纳外，至员外郎舒詹补领本年春季降三级俸银二十两五钱，笔帖式庆炽降二级俸银十两零五钱五分七厘出给印领札行银库关防等验领发给，仍将该员等回缴降级俸银照数查收呈报，再，六品官吕玑降二级系八品或照依正从八品笔帖式岁支俸银俸银发给之处既经粮储司咨达户部，应移付粮储司。俟部示到日即行付知本司，以便办理，仍先行知照盛京工部暨盛京将军衙门可也。须至咨者。
   右咨盛京内务府衙门。