京华时报报道，因故宫馆藏一级文物、宋代哥窑青釉葵瓣口盘被毁而起的批评声浪尚未平息，近日，最先披露此事的网友“龙灿”再次在博客中发帖大曝猛料，称故宫近年发生多起珍贵文物被损毁或被遗弃的事件，相关情况未按要求上报主管部门…

     故宫被指私自拍卖五件宋代书札。

     这是最近的新闻。回放到年初，大概有‘“失窃门”“会所门”“错字门”“破损门”“瞒报门”……　

     视频：http://news.sohu.com/20110811/n316027395.shtml

    人们不禁要问，故宫到底怎么了？

     旧时曾传，紫禁城内每到阴雨之时，即闹鬼，鬼影现于宫墙之上，或说鬼话或做鬼事，所谓鬼影幢幢。什么原因？不知道。好像还有科学家搞过研究，后来僻谣了。中国的事，实在解释不了，就出‘僻谣招’，百试不爽百战不殆。

     现在，故宫也学会了僻谣，不过是改名为‘回应’。这也是跟别人学的。‘回应’就是出来回答应付一下，以否认现存事实为主要特征。

     我好像也属于不相信故宫里有鬼的说法，然而，说法从何而起呢？为什么接二连三地出事呢？虽然回应‘言之凿凿’，但终究是‘听者藐藐’。为什么？因为，那核心的真实还在。比如，失窃案总是发生了吧，宋代哥窑青釉葵瓣口盘总是被毁了吧？这就是再学精了‘回应’，也是回避不了的。故宫可以把自己当傻瓜，这谁也管不了，但要把全国人民都当成傻瓜，那就太难了。世上难弄的就是人脑，你越是企图让它傻，它越是要问：为什么呢？这样不断追问下去，就难免越问越聪明。

    比如，我，就难免聪明到得出这样的一个结论，有鬼影在的地方，必有人影。鬼影即人影的木偶，鬼是真傻瓜，人让鬼做啥鬼就颠颠地做啥。鬼，鬼不过人，人，才是鬼中大鬼，鬼中王。

    看了鬼影幢幢以来的一系列回应，他们叫‘澄清网上一切不实说法’多数让我感到了鬼气森森。

     我特想大喴‘有鬼’

     故宫愽物院，差不多是中国第一禁地，那里壁垒森严，贼从何来？差不多是中国第一重地，那里管理高端，毁从何来？差不多是中国第一‘学院’，那里学问深博，‘瞒’‘错’何来？    

    凡此种种，先是媒体和网络上沸沸扬扬，然后，派出一个或几个装傻充愣的来进行扬汤止沸式的‘回应’，再然后就是死猪不怕开水烫的沉默，‘事情终将淡化并忘掉’，这是他们心中不死的信念。

    如此这般，故宫里要是没有鬼那就真是活见鬼!

 

 

附：　本报讯 （记者王佳琳）针对故宫为隐瞒内部人员与导游私吞票款一事支付10万元封口费的传闻，昨日故宫予以否认。而针对此前网友“龙灿”爆料的4件文物受损事件，故宫对其中2件进行了回应。

　　此外,昨天，曾经参与编写《故宫博物院八十年》一书中“故宫博物院大事记”的整理者、故宫博物院图书馆研究馆员李福敏在接受中国青年报记者采访中表示，由于当年整理"大事记"时，只看到了申请文件，没有核对批复和实物，因此在大事记中记载了故宫博物院从瀚海拍卖公司“拍得宋人书札五件”，造成记录失误。故宫确实没有购入网帖中称的五件宋代书札。

　　1 日前，财新网报道称，2009年故宫曾发生一起内部人自导自演的私分票款案，并称事发后故宫领导层为遮掩支付封口费。报道称，故宫的门票收入必须全部直接上缴财政部，财政部对此有严格的监控，但故宫仍存在导游与故宫警卫人员私吞票款的问题。后来此事被人拍摄下来，拍摄者以此向故宫索要20万元封口费。故宫后派出某处长谈判，将价格压到10万元，并最终经领导同意，从财务部门支款付给勒索者。

　　回应：对于财新网的报道，昨日故宫表示，导游与故宫警卫人员私吞票款问题，故宫当年已协同公安部门进行了调查和处理；封口费的传闻不实。

　　2 龙灿爆料称2006年前后一级品明代法器人为损坏。

　　回应：故宫表示，馆藏祭法器中没有一级品，因此不存在“2006年前后一级品明代法器受损”事实。

　　3 龙灿爆料称2008年佛堂旧址上二级品佛像损坏。

　　回应：故宫表示，佛堂旧址未发生过安全事件，不存在“2008年佛堂旧址上二级品佛像损坏”。

　　4 龙灿爆料称几年前宫廷部扔废弃木箱，将10多件佛像也扔了，后被对方单位送回；对另一次事故龙灿称“任万萍主任胳肢窝没夹住那件，碎了”。

　　回应：故宫方面尚未回应。

　　声音

　　增技术手段防私吞票款

　　北京某旅游公司一名中层人员表示，导游与故宫警卫人员私吞票款的问题，他们以前也有所听闻。现在管理规范的旅游公司都是与故宫直接结算票款，导游到现场只能签单，不能现场付现金，这可以在一定程度上抑制此类情况的发生。

　　不过他说，与南方一些旅游景点相比，故宫的管理还是比较粗放，应该通过增加一些技术手段，防止人为因素在票款收取中揩油。

　　作者：王佳琳