今天终于有机会说一说血缘这东西。

前几天看到一条新闻：奥巴马提名华裔骆家辉任美国驻中国大使。当时看的是华尔街日报的中文版的报道。这个报道很精准，说中国人对外族入侵的历史记忆尤深。他们或者对一个白人大使保持警惕，但会将一个不符合他们预期的华裔大使标签为叛徒。接着，这个报道引用了一些网友的评论，有人说是中国人的骄傲；有人说他只会代表美国利益。

今天很巧地在围脖上看到评论。

周【枪指祖国了】骆家辉担任新一任美国驻华大使。他表示：“我是百分之百的美国人，我随时准备准备向WTO起诉中国政府，我只代表美国人的利益！”这句话殊堪玩味.过去中国人受海外华人华裔血统的迷惑,心中充满浪漫幻想,与莫名其妙的血缘亲切.感谢这番话,一盆冷水浇下来,让国人清醒.对改籍的华人还幻想吗?

房：相對美國的公民民族主義（civic nationalism），中國的民族主義仍停留在血緣民族主義（ethnic nationalism）。

不知名:美国是United States. 本来就是移民们投奔自由而建造的国家。英裔法裔德裔非洲裔多海了去，真正是来自五湖四海为了一个共同的目的。何为国？民主的国家，是民作主，既然民以自己的意愿建国立业了，民就是国，他没有第二个国。也没见其他国家都这么以民族正义之名而意淫。

每次我们看到华裔获奖或者有升迁，就迫不及待地举着血缘的牌子去认亲戚，新闻打题总爱打“XXX，我的根在中国”。然后觉得扬眉吐气。前些日子，从在美国的朋友那里得知，美国的法律是允许通过法律截断血缘和权利义务的关系的。比如，一个父亲或者母亲，如果放弃了对孩子的法律权利，他们从此就是陌路人。血缘关系直接被法律关系枪毙掉。但是，我们国家的法律就非常明确地支持血缘关系在建立父母和子女的权利义务关系中的角色，而且是绝对至高无上，不能放弃，也不能改变。这种深层次的差异，恐怕不是我们能理解的。严重同意那句话：没见过这么以民族正义之名意淫的。我相信，很多在发达国家的华裔，不是某些人一厢情愿地认为的那样心怀祖国的。而那也是他们的自由。