“至少”导致的常见病句

                                                宋桂奇

 《光明日报·新闻研究》2012年 9月7日

现代汉语中，“至少”是一个常见词。它有一种极为常见的用法，其格式为“至少﹢动词﹢数量”（也可不出现“动词”），2012年7月19日《南方周末》中即有如下4例：

⑴南方周末记者不完全统计，至少已有7座中国城市加入了“营销战”，甚至包括山东潍坊这样的小城。（《伦敦奥运：国家队还在路上，中国城市已上场》，C13版）

⑵在华外企的党建工作至少已有二十多年的历史，北京家乐福算是赶了个晚集。（《和谐到家：外企里的党支部》，B9版）

⑶这一过程顺利的话也至少要6-8年的时间。（《魅影重重的“种子”》，C16版）

⑷生物学实验要求至少有三次以上的重复，空间环境的复杂性却决定了太空育种试验的不可重复性——神九发射完，等神十上天情况也许又不一样了。（同上，C15版）

笔者以为，除例⑴之外，⑵⑶⑷均为病句。

“至少”，《现代汉语词典》释其为：“副表示最小的限度。”（第5版1755页）再看“限度”，则是：“名范围的极限；最高或最低的数量或程度。”（1480页）这便意味着，在“至少﹢动词﹢数量”这种用法中，“至少”所表示的“最小的限度”，就应是某一“范围”内“最低的数量”或“最小的数量”；而常识又告诉我们，某一范围之内，“最小的数量”肯定只有一个确数，比如在“5到50”这个范围内，“最小的数量”只能是“5”这个“确数”。明乎此，我们也就能认定：上述4例中，⑴中“至少”为正确用法，⑵⑶⑷则皆属误用，因为“二十多”、“6-8”、“三次以上”都为概数，并不是“最小的数量”，自然不能表示“最小的限度”。

由此可见，在“至少﹢动词﹢数量”这种用法中，“至少”后面的“数量”必须是确数；如果是概数，就会因“至少”误用而导致“句式杂糅”之病：比如说例⑵，即是“至少已有二十年”和“已有二十多年”两种说法的混杂；⑶⑷亦与此相类，不赘。但令人遗憾的是，这样的病句不仅数量多，而且“档次高”，例如：

⑸林海音出生于1918年，按照美国人发明日光灯的时间计算，作者至少在20岁以上才能见到日光灯。（《那时林海音见不到日光灯》，《咬文嚼字》2010年第11期51页）

⑹记得有事到北京还去看过他，至少是两三次吧。（张中行《负暄琐话·孙楷第》）

⑺《修辞新格》问世13年来，颇受青睐，不少修辞学专著包括高校教材，或是部分采用，或是全部“引进”。据不完全统计，至少在15次以上。（谭永祥《修辞新格·增订本后记》）

⑻据地质学家化验证明，这些浮雕至少能耐800-1000年之久。（周定舫《人民英雄永垂不朽》）

⑼根据考古报告，在阴山南北麓发现了很多古城遗址，至少有二十几处。（翦伯赞《内蒙访古》）

⑽他的迂渐渐的改变起来，终于也敢和女性的同乡或朋友一同去走路了，但那距离，却至少总有三四尺的。（鲁迅《为了忘却的记念》）

以上6例，或见诸名刊（⑸）乃至语文教材（⑻⑼⑽）之中，或出自学者（⑹）以及语言学家（⑺）之手；这当能证明，此类病句既具广泛性，更有隐蔽性，自应引起我们的高度重视！

最后，还想顺便提及的是，除“至少”外，还有“至多”、“最少”、“最多”等表示数量极限的词语，其后也必须是确数，而不能出现概数；理由如上所述，不赘。至于病例，亦是常见，比如：

⑾至多十天半个月吧，我总要去一次。（张中行《负暄三话·韩文治》）

⑿我跟他不常往来，每年至多见两三次。（吕叔湘《现代汉语八百词》“至多”例句）

⒀《银行人均薪酬 最少10万左右》（文题，《扬州晚报》2010年5月6日B10版）

⒁《低保对象生大病 最多能获10万以上救助》（文题，《重庆晨报》2012年7月24日第19版）

⒂工人为了多挣钱，每天最少工作十一二个小时，最多工作十七八个小时。（《谁来为7名打工者做主》，《工人日报》1995年11月11日第1版）

你看，连吕叔湘这样的大家也未能幸免，可见此“病”的严重程度了！感此，笔者才不揣浅陋，撰此小文，以期这类病句早日远离我们的视野！