让书店卖服装是个馊主意
罗文华

    天津沪文书店经理杨荣津先生近日正式“照会”本读者：南开大学图书馆楼下的沪文书店关张了。这是继北京风入松书店歇业、杭州光合作用书店倒闭，以及上海、沈阳等城市诸多民营书店纷纷停业后，中国读书人听到的又一个不愿意听到的消息。据统计，仅2007年到2009年，中国民营书店就减少了上万家，尚在经营的书店营业额大多也都在下降，国内传统书店再次深陷生存危机中。
    前些天，我到即将关张的沪文书店买书，看到书店屋顶已有多处漏雨渗水。就是在这样的条件下，书店屋内撑着四把雨伞，地上摆着六个洗脸盆，于不断的滴水声中，店员还在接待关张前的最后几批读者。这样的场景，不能不令人感动。这样的书店关张，不能不令人痛心。
    造成大多数传统书店惨淡经营甚至难以维持的原因有很多，其中最直接的冲击就是网络图书销售。此外，还有一个重要的冲击，就是现在许多年轻读者不仅习惯于网购图书，而且也习惯于网络阅读，直接造成纸本图书销量减少。这样一来，传统书店真似雪上加霜。
    目前，读书界和书业界有识之士积极献计献策，竭力遏止书店倒闭现象的蔓延。浏览相关报章，我发现了一位“智叟”，是某国有书店的企划部经理。他在接受媒体采访时表示，他所在书店应对冲击的方法主要有两个，其中一个是“在全媒体营销上大做文章”，书店“不光经营传统的图书和音像制品，还经营文化用品、电子产品、运动服饰、生活用品等”。
    我却以为，让书店经营运动服饰、生活用品，实在是个馊主意。
    为什么说这是个馊主意呢？请看一位读者对某市某图书大厦的反映：“感觉现在的图书大厦越来越像商场了，图书展放的面积越来越小……留给其他商家的空间越来越大……图书大厦越来越像菜市场了……连卖琴的都有，这还是书店吗？”我还可以为这位读者补充两句：“图书大厦出售的与图书无关的商品种类繁多，琳琅满目；几乎在每层都能听到其中一些商品发出的或大或小的声响。如果你嗅觉不差的话，走近最上一层图书卖场的时候，还能闻到饭菜的飘香……”在这样的“图书大厦”里，眼不静，耳不静，鼻也不静（这几个“静”字也可以用“净”）。身处如此“多种经营”的书店里，可能会目不暇接，但最不想做的事，就是看书、买书。有很多读者，不是不想逛书店，不是不想到书店买书，而是让这乱哄哄的不伦不类的“书店”给烦回去了，吓回去了。
    名为“图书大厦”，实为百货大楼；名为“书城”，实为超市——这已成为很多城市国有书业的最明显的特色。
    常听新华书店的老人们感叹：“新中国成立后，党和政府把城市里最好的门脸儿分配给了新华书店，国有书店没有理由干不好啊！”而今，面对全国书店遇到的行业性困难，比民营书店享受更多优惠政策的国有书店的一些负责人，却打着“全媒体营销”的招牌，主张在书店里经营与图书没有任何关系的商品，着实令人担忧。试问，国有书店改卖服装百货，而让民营书店去卖书，难道这就是发挥国有书店“图书发行主渠道”的作用吗？
    最近看到安徽姚文学先生写的一篇文章，是介绍合肥增知旧书店老板朱传国的。文章的标题就很精彩——《乐做都市里的文化摆渡人》。朱传国，这位小小民营书店的老板，在艰难跋涉中为自己的城市营造着一分书香。他说：“我的书店我作主。我钟情于传统的实体书店，它就是我亲爱的家园。虽然挣不到什么大钱，但是能够看着读者在我的店里专心致志地翻阅书刊，就是我这辈子最大的欣慰和幸福。”据我所知，像朱传国这样的民营书店老板，在每个大中城市里都能找到几位。他们贩书而爱书，爱读书人，乐于为读书人服务。他们是城市文化真正的脊梁，他们的书店是鲜明的城市文化地标。
    那些已经转业或打算改行的国有书店负责人，难道不应该向朱传国们学习，肩负起自己的责任，守住书店这片文化绿洲吗？