解開水障礙區和暫定球關係中兩大誤解
(2012-06-10 23:04:15)
标签:
体育 |
分类: 高尔夫 |
解開水障礙區和暫定球關係中兩大誤解~~「李今亮博士文章(四) 」
愛爾蘭女選手辛普森.露絲(Simpson Lucy)在今年的世界大學生運動會上,因為不了解暫定球的規則 而慘遭罰桿。這是一個極為經典的案例,通過學習它,讀者可以對水 障礙區和暫定球的關係有更加深刻的了解。從規則角度而言,運動員 受到處罰的情況通常分為兩種,一種是因為他自己的打球失誤而造成 ,比如球出界後被罰一桿並回到原位再打一球,球下水後被罰一桿按 照水障礙區的規則處理,還有把球打到困難球位後被迫選擇罰一桿按 照不可打之球處理;另一種則是真正意義上的球員違規,比如球員改 善了擊球環境等。通常情況下,裁判員主動介入並處罰運動員的時候 並不多見,因此,我們經常把因為第二種情況而處罰運動員的判決稱 為“Big
Ruling(重大判決)”。沒想到,大運會第一天的比賽中就發 生了一起Big
Ruling。大運會的女子高爾夫比賽在深圳觀瀾湖球會的維杰球 場舉行。這個球場的總長度雖然算不上很長,但是因為坡度起伏比較大並 且球道相對較窄,所以難度還是相當不小的。辛普森剛出門就在2號 洞遇到了大麻煩。她在這個335碼的四杆洞開球出現大左曲,結果 小球一頭扎進了左側的水障礙區。站在發球區上,辛普森並沒有清楚 地看到自己的球進水,她以為自己的球只是進入了左側的長草,因為 擔心球可能遺失,所以她向同組球員宣布後意圖後打了一個暫定球。 辛普森很快就在水障礙區內找到了自己的球,這明顯是一個不可打的 位置。所以辛普森放棄了初始球,轉而去打自己的暫定球。這一切剛 好被路過的一名裁判員看到。這名裁判員不明白為什麼辛普森在水障 礙區裡轉了一圈後又走到球道去打另一個球,於是攔住她詢問。了解 了事情的原委後,裁判員遺憾地告訴她,在水障礙區內發現初始球後 ,按照規則她必須放棄暫定球並按正確的程序處理初始球。因為她沒 有這樣做而是繼續打了暫定球,她要因為打錯球而被罰兩杆,加上之 前開球下水補救的一桿處罰,她一共要被罰三桿,然後必須糾正自己 的錯誤。也就是說,辛普森現在必須回到剛才那個水障礙區,然後按 照正確的方式處理。最後,可憐的辛普森在這個洞以8桿的成績收場 。這個案例的核心在於,人們對於暫定球和水障礙區常常有兩個誤解 ,如果解決掉這兩個誤解,理解辛普森所受的處罰就不會再有任何困 難。第一個誤解是:如果初始球下水,球員就不能打暫定球,否則規 則將視為他打的是使用中球。本案例中,辛普森在自己的球下水後又 打了暫定球,她打暫定球的行為本身就是有問題的。實際上,在當時 的情況下辛普森打暫定球的行為沒有任何問題。暫定球的定義指出它 是在球有可能在水障礙區以外遺失或有可能出界時按照規則27-2 打的球。在這裡,“可能”兩個字十分重要。也就是說,如果球員不 能肯定自己的球進入水障礙區,他就有理由打一個暫定球。對此,判 例27-2a/ 2.2解釋得非常清楚。問:如果球員的初始球可能落入水障礙區,球 員就不得擊打暫定球。這種說法正確嗎? 答:這種說法是錯誤的 。即使初始球可能落入水障礙區,如果它也有可能在水障礙區外遺失 或可能出界,球員仍然有權打一個暫定球。這種情況下,如果在水障 礙區內發現了初始球,球員必須放棄暫定球——規則27-2c。
(判例27-2a/ 2.2)第二個誤解是:當辛普森在水障礙區發現自己的初始球後,她 確實應按照水障礙區的規則來處理初始球而非打暫定球。但是,在水 障礙區的規則中,回到上一桿打球的地方再打一個球也是球員的選項 之一,因此球員此時可以把暫定球當作自己回到上一桿打球的地方再 打的那個球。也就是說,接下來,辛普森可以打暫定球,但她現在打 的是第四桿。這是一個極具迷惑性、困惑了很多規則愛好者的一個誤 解。我們知道,規則授權球員打暫定球,其初衷完全是為了節省時間 ,絕無任何其他意思。如果允許球員按照上述方式處理的話,就會存 在這樣一種可能:只要球員的球可能遺失或出界,他就打一個暫定球 。此後,如果他找到了初始球,他自然會根據初始球和暫定球的情況 來決定打打哪一個對自己更加有利。比如,如果暫定球的球位也非常 差的話,球員就寧願冒一些風險打初始球;但如果暫定球打得很好, 球員就可能會放棄初始球去打暫定球。這樣的結果將是暫定球實際上 變成了球員多出來的一種選擇。規則顯然無意讓球員通過打暫定球來 獲得這樣的選擇機會!因此,它硬性規定:一旦球員在界內發現初始 球,他就必須繼續擊打或者處理初始球,暫定球則在他發現初始球的 那一刻起立即失效。如果球員繼續打暫定球,規則認為他是在打一個 不在使用狀態的球,也就是一個錯球。這條規定意味著,球員在水障 礙區內發現自己的初始球後,他必須繼續打這個球,或者按照規則2 6-1(球在水障礙區內)處理。我們知道,球進入水障礙區後只有 兩種處理方式:要么回到上一桿打球的地方再打一個球,要么在球洞 與球的最後入水點的連線後方拋球。現在,如果球員選擇回到上一桿 打球的地方,他就必須回去再打一個球,而不能用剛才打的那個暫定 球來代替。讀者可能會覺得,這樣做球員豈非又浪費了大量時間而違 背了當初打暫定球的初衷?我們只能這樣來理解:規則在時間和公平 之間產生矛盾時,堅決地站在了公平一邊!
(本文轉載自「李今亮的博客」)
愛爾蘭女選手辛普森.露絲(Simpson Lucy)在今年的世界大學生運動會上,因為不了解暫定球的規則
(本文轉載自「李今亮的博客」)

加载中…