看了你发的声明。在此作一个回复：

一、狗也有生命，应当救。本报没有持不救的观点。周昆、李老师、“她叫牛嘻嘻”等救助“钢贝”之举值得肯定。

二、本报发出捐款1.8万元救狗值不值的话题，本意就是供大家讨论，从未作过“不值”的定论。

三、关于爱狗。记者也非常爱。但提倡有责任。须不知，弃狗之人也是养狗之人。本报至刚才还在全力寻找狗主人，就此事问个究竟。

四、关于“钢贝”的身份。博爱医院负责人接受记者采访时便指出，“钢贝”的耳号是德牧的血统证明。记者依此寻找狗主人，目的是为查找弃狗之人。流浪狗现象的发生这些不负责任的狗主人有莫大关连，记者从根源查找原因，与救“钢贝”，为它捐款的网友的爱狗之举，有着同样的意义。

五、最后说一点，本报发起的是话题讨论，大家可理性表述观点。蒙着脸跳着脚骂人，污言秽语，看起来很过瘾，其实很无趣。若现实中的你，也是这般模样，应不配“爱”这个字。养狗、爱狗，皆需素质。不然，你一旦心中有不顺，便气急败坏，歇斯底里，最终伤害恐怕是你爱的人。

六、记者将继续调查此事，并欢迎网友就该事件理性表达观点。

七、祝福“钢贝”早日康复。