文／易水寒

对于读书，特别是历史书，不要盲从于现成的观点，要有自己的观点。
无论是那部历史书，或是历史类文章，都是体现作者的观点，这些观点，有很多是要斟酌推敲的，主流的观点不一定就正确。传统史书，都是在政治的干预下写成，否则就不会流传下来，即便是作者的史学修养再好，人品再好，都或多或少夹杂个人的好恶观点，或者是有外在力量的干预，作者不得不违心曲笔书写。拿<史记>来说，司马迁写的是最好的史书，无人超越，但，司马迁对始皇帝，汉高祖刘邦，汉武帝刘彻，颇多微词，要注意，这个微词有两个作用，一是帮助后人了解真相，一是又掩盖了真相。就是在作品中，流露出作者不正确的观点，和作者有正确观点，却不便流露，(表现为空缺和隐晦暗示)
真正的历史，就是发生过的事和人，是后人无法看到的，还有个历史，就是史书历史，这是后人看到的历史，再有个历史，过去发生过，史书却无记载，这个就是推测的历史，是假设的历史，或许对，或许错。所以，史书历史包含了两部分，就是真正的历史和揣测的历史。
司马迁有个很好的史学观点，就是空缺和存疑相传，这也应该成读史的方法论(后独立发展成疑古派学者)我们在读史时，时刻得有怀疑的态度，不可人云亦云，落入窠臼，拿古人的观点当自己的观点，要在独立思考和参照他人的基础上，来形成自己的观点。这对现实有指导意义，人绝对不可流俗，失去自我！