【案情】

     程某驾驶载有9人（连同司机共10人）的小客车不当超车，与迎面驶来的货车发生碰撞，造成小客车司机及乘客9人死亡、1人受伤的重大交通事故。交警部门认定，程某负事故主要责任，货车司机负次要责任，货车司机投保交强险。

     【分歧】

     10个被侵权人是平均分配交强险还是按照损害赔偿比例分配？

     第一种意见认为，计算各被侵权人的损害赔偿数额，按其数额在所有被侵权人总的损害数额中的比例进行分配交强险。

     第二种意见认为，不计算各被侵权人损害数额，平均分配交强险。

     【评析】

     笔者同意第二种意见，理由为：

     首先，从债的角度而言，侵权是债发生的原因之一，因此在分配损害赔偿额即分配债权时，也必须同时考量债的特征。根据债法理论，债权不似物权，其具有均等性，即对同一债务，各债权人获偿没有先后之分，也就是说不存在优先性。因此，只要被侵权人中损害赔偿总额没有超出平均的交强险数额，其可获得均等分的交强险。

     其次，从人权的角度而言，人生来是平等的，同一事故中每个人获得均等损害额可体现人的平等性。《侵权责任法》第十七条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。该规定虽然没有彻底解决农村和城镇居民“同命不同价”困境，但体现了“命价”的同等性。

     最后，也许会有人认为，在交强险面前，死亡和伤残份额均等，而死亡损害较大，其权益如何去维护。实际上，交强险平均分配，并不影响各被侵权人总的损害赔偿额，除交强险之外的损害额由侵权人或者其他赔偿义务人赔偿。

     综上，笔者认为，平均分配交强险相比而言更加科学。

扫一扫咨询律师

联系方式：

杭州交通事故律师：153-7209-8360