  很多产业人士对AMD分拆的评论夹杂着揶揄，甚至断言它将由此走向边缘化。但笔者并不认同，并且还想对它施以热烈的掌声。

因为，对它来说，选择剥离制造业，绝不仅是迎合投资人意志，摆脱财务压力。果真如如此，它完全可以不走分拆之路，直接稀释股份，引入战略投资。事实上，早在去年，中东企业已对它青睐有加，注资6亿美元。

笔者认为，AMD分拆的意义，更多在于战略变革。即对延续了30年的商业模式说声“再见”，由传统IDM（设计与制造一体）模式走向专业设计（fabless，无工厂模式）。这显然需要莫大的勇气。

IDM模式曾被视为IT业的成功范例。早期诞生的企业，几乎无一例外选择它，从设计到制造、从技术到品牌，几乎全部包揽。这一模式的优势在于，资源可高度掌控，并能协调成一个无缝整体。它曾造就了IBM、摩托罗拉、西门子、惠普、飞利浦、苹果等大批公司的辉煌。直到今天，英特尔、三星两大巨无霸仍奉它为圭臬。

但显而易见的是，除了三星、英特尔等少数公司外，上述辉煌一时的企业均曾深陷过IDM模式的困顿，部分在遭遇严重危机后，开始走出IDM，选择了开放合作。

这一变动背后，正是与IDM模式对立的产业分工趋势。其中，围绕着半导体设计与制造（主要是代工），早已形成许多定位细密的企业族群。仅在中国大陆，便有500家半导体设计企业。

当然，不能完全断言，放弃IDM一定就能成功。至少英特尔与三星半导体还没有任何松动的迹象。英特尔全球CEO欧德宁去年在人民大会堂对《第一财经日报》强硬强调，制造业一直是英特尔的核心竞争力，绝不会放弃。

他当然有骄傲的理由。因为，相对于AMD，英特尔处理器产能（完全开足）几乎超过5倍。只是，截至目前，尽管英特尔、三星风光无限，但却无法遮盖住ARM、高通、博通、德仪、联发科等半导体设计企业、台积电、联电、日月光、中芯国际等代工企业的光芒。

AMD走向分拆，至少表明，IDM不是一劳永逸的商业模式。事实上，英特尔创始人、前任董事长安迪•格鲁夫对此十分清醒。在其《只有偏执狂才能生存》一书中，他以IBM的失败为例，分析了这种包揽一切的发展模式的风险。

笔者断言，随着全球半导体产业的发展，尤其是中国大陆与台湾地区代工力量的崛起，产业链将被进一步重塑。这是一个产业分工细密的时代，大包大揽的IDM模式，未来将遭遇重大挑战。

而AMD走出延续30年的商业模式，适应了全球半导体产业的演进趋势，借助外部资源，将拥有更多合作弹性。不过，至于它能否借此突破英特尔在处理器市场的封锁，那倒不是产业趋势所能决定的。
