“一水”，还是“二水”？

“一水”还是“二水”,这个问题，来自对李白诗《登金陵凤凰台》的解读。为了弄清究竟是怎么回事，我们不妨把全诗抄录如下：
    凤凰台上凤凰游，凤去台空江自流。

吴宫花草埋幽径，晋代衣冠成古丘。

三山半落青天外，二水中分白鹭洲。

总为浮云能蔽日，长安不见使人愁。 

诗中的颈联，上海古籍出版社（1978年版）《李白诗选注》的原文是，“三山半落青天外，二水中分白鹭洲”。

 而苏仲翔的《李杜诗选》（浙江文艺出版社，1983年版）中的颈联又是“三山半落青天外，一水中分白鹭洲”。

那么，到底是“二水中分白鹭洲”呢，还是“一水中分白鹭洲”？反正客观实际的存在，只允许有一种情况。   

我们先来看上海古籍出版社的《李白诗选注》中的注释：二水，一作“一水”。指秦淮河流经南京后，西入长江，被横截其间的白鹭洲分为二支。这个注释，意思非常清楚，秦淮河因白鹭洲一分为二。再来看苏仲翔先生的注释：一水，一作“二水”。秦淮河……流至建康（今南京）贯城中而西，以达于江，有洲横截其间，即白鹭洲。

两个版本的注释，意思差不多一样，都是白鹭洲把秦淮河一分为二。但两个版本为什么要作一种调和，一个说，二水，一作“一水”；一个说，一水，一作“二水”呢？难道“二水”可以写作“一水”，“一水”可以写作“二水”么？如果“二”可以写作“一”，“一”可以写作“二”，那么，“二”和“一”还有什么区别呢？显然，是“二”就是“二”，“一”就是“一”，两者是不可能调和的。那么，在这首诗中，究竟是“二水中分白鹭洲”，还是“一水中分白鹭洲”呢？

为了弄清这个问题，我们不妨对原句来作一番分析。这一句只有七个字，断句并不困难。我们先来看“一水中分白鹭洲”，依据逻辑推理，我们可以读成以下两种：

一水——中分白鹭洲

一水中分——白鹭洲

一水——中分白鹭洲，秦淮河从白鹭洲中间穿过。如果是这样的话，白鹭洲就不存在了。因为，这时候的白鹭洲和两岸的陆地已经没有分别。

一水中分——白鹭洲，因为白鹭洲横截其间，秦淮河一分为二，然后又在白鹭洲的末端合二而一，西入长江。看来，这种解读正好与事实相符。

我们再来看“二水中分白鹭洲”有没有道理。依照断句法，我们可以把这句读成以下两种：

二水——中分白鹭洲

二水中分——白鹭洲

二水——中分白鹭洲，两条水流从白鹭洲中间穿过。这显然不符合事实。

二水中分——白鹭洲。二水中分，变成四水。这显然也不符合事实。

看来，唯一的解读是：一水中分——白鹭洲。