http://inews.gtimg.com/newsapp_bt/0/12214795588/641

文/杨国英

改变历史进程的，往往是不甚重大的小事。

这些不甚重大的小事，之所以能掀起改变历史的狂澜，一是寄生于重大的时代背景，二是牵连起底层的人心。

后人回顾今天的历史，特朗普封杀TikTok（海外版抖音），或许仅是小事一件，但是，这一件无甚重大的小事，却极有可能、事实也正在改变着美国的历史。

http://inews.gtimg.com/newsapp_bt/0/12214797295/641

在威胁“封杀TikTok”后，昨天，特朗普再次发出恐吓——TikTok必须在9月15日之前卖给美国，否则必须关门，而且相当一部分钱要交给美国财政部，“因为是我们让这笔交易成为可能”。

封杀TikTok，在商业行为上，绝对是一件小事，其对美国经济的潜在影响，要远远小于封杀华为。

封杀TikTok，论始作俑者，美国政府也不是第一个，第一个是印度政府。

但是，今天的TikTok，已不单纯是资本主导下的商业行为，更是互联网时代广大蚁民的聚集地——TikTok在美国有多少用户？超过4000万，并在明年底将突破5000万。

这4000万用户，是一支不可忽视的选举力量，而且是一支积极参与的选举力量。理论上，美国符合条件的选民，有近1.4亿人，但每次大选，仅有一半左右的人参与投票。

这意味着，TikTok的用户，差不多占到今年美国大选实际投票人数的近一半。所以，特朗普对TikTok的无理由封杀，必将遭到TikTok美国用户的报复式抛弃。

涉及民众人心者，从来没有小事！

互联网时代，民众需要工作，但更需要娱乐，更需要廉价的在线娱乐！

封杀TikTok，也就封杀了美国民众娱乐的圣地，封杀了美国民众娱乐的自由！

毕竟，美国不同于印度，较高的社会福利，即便是再底层的民众，也无太多的温饱之忧——所以，印度封杀TikTok，其引起的民意反弹，或许还可控；但是，美国如果封杀TikTok，其引发的民意反弹，极可能失控。

如果说，美国对华为的封杀，还算有那么一点点情有可原，但整体是不甚自信的防守——毕竟，5G是未来科技的大战略，而5G基础设施，又是未来科技大战略的核心基础。

那么，对TikTok的封杀，则是没有任何底限、且明显自卑的举动，这不是防守，这是封闭！

1，TikTok，仅仅是一款创意短视频APP，与任何科技战略都没有关系，类似功能的APP，全世界多如牛毛，只不过TikTok做得更好而已；

2，TikTok，其数据中心，也就是信任和安全中心，并不在中国，而是位于新加坡、都柏林（爱尔兰首都）和山景城（位于美国旧金山湾区西南部）；

美国自我封闭，这倒也罢了，特朗普居然还说到，如果微软或其他美国公司购买了TikTok，“美国政府应当从TikTok的收购交易中切得一块分成……”

对于TikTok事件，请看曾任谷歌高管的李开复，是怎么说的：

http://inews.gtimg.com/newsapp_bt/0/12214796088/641

一国政府，居然拿起了中介费，而且是敲诈之下的中介费，这就超级滑稽！超级没底限了！

最后，我说几点判断：

1，TikTok事件，将成为特朗普大选的终极滑铁卢——互联网时代，逆蚁民之民意，无异于政治自宫。

2，如果美国真的封杀TikTok、并且还拿起了中介费，那么，美国的黄昏，真的到了，且是加速度到来，这是什么年代了，你还干海盗的事，谁还愿意和你玩？

3，时局翻滚，当下的中美冲突，当下的去全球化，仅仅是贫富悬殊这一社会矛盾的引爆点，根源在于后者。所以，未来的一段时期内，威权政治，将是全球政治的主流形态。

4，威权政治，旨在平抑贫富悬殊，这与市场化并不矛盾，这是更利于新型社会主义试验（也可称之为福利主义），有产阶层需要市场化，底层社会需要更好的社会福利。

当然，任何一种政治形态，也都是有缺点的，关键是阶段性的合理性，这里不细说了。

5，TikTok，是美国民众娱乐的圣地，也是一枚烫手的飞刀，美国既然拿起了它，必定会烫伤自己，这涉及到更直接的民意感知，涉及到美国民众的娱乐表达自由，涉及到美国之所以强大的市场精神，当然，也涉及到中美关系。

6，美国烫手的飞刀在手，短期内，影响、冲击中美关系的其他不确定事件，大概率要少一些。所以，股市嘛，三季度，也可以相对更乐观一些。