文/杨国英 ☞财经暖男 | 只说有用的

“教父”横行，荒谬如斯！

近日，一篇《网贷中介教父和他的上千门徒：年入千万，却难逃原罪》的文章风靡一时，文章形似批判，实质推崇，将一个年仅24岁的年轻人，活生生地吹捧成为具有忏悔精神的“网贷中介教父”。

我不知道作者写作这篇文章的初衷是什么？我也不知道这位年仅24岁的年轻人是否名符其实？我更不知道这位年轻人的忏悔举动是发自内心，还是为了扩大他在网贷培训界影响力的一个噱头？

但是，作为一个金融界的老司机，有一点，还是逃不过我的眼睛的。

确实，网贷中介这个灰色行业，最早是从2013年开始萌发的，这个行业的早期特征，也与10年前信用卡代办的商业模式类似，以帮忙提供征信服务和套取资金为主。

而在早期的过渡期之后，尝到了甜头的网贷中介，也大都转型为直接放贷，2015和2016年也确实是这个行业的火爆期，相当部分的网络放贷平台大赚特赚，年收入百万、或近千万的年轻人虽说为数极少，可也还是有的。

但是，在今年银监会、以及几部委联合发文治理，尤其是公安经侦部门加大打击力度之后，不要说网贷中介、就连现金贷平台本身，其日子也大都过得不甚如意。

所以，文中所提的“一个月前，现金贷行业突然刹车，方云本以为‘方家军’会退出江湖，却没料到，真正的中介狂欢和黄金时代，才刚刚开始……”，这样的表述应该是与现状不相符的。

最近一个多月，现金贷平台过的是什么日子？一个词，惨不忍睹！暴力摧收敢不敢？不敢了！借贷者一个报警电话，先把你抓起来再说。

只要是借贷利率年化超过合法的36%，借贷者就不仅不愿意去还钱，而且还会抱着“不还钱有理”、“不还钱正义”的心态，恶意去现金贷平台借贷，真把“借到的当成是赚到的”了。

网贷中介作为现金贷的衍生行业，既然现金贷的黄昏已到，网贷中介又何谈“狂欢和黄金时代”？

依赖灰色地带而崛起的行业，永远是“其兴也勃焉，其亡也忽焉”，亦如这两年的P2P，大多数平台表面上圈钱无数，但是圈的钱总归是要还的，最终的结局，大家现在也看到了，破产关门的破产关门，锒铛入狱的锒铛入狱，当然，也有极少数“吃到肚子里不吐出来的”（部分资产转移到境外），可惜人已入狱，又有何意义呢？

现金贷可能与P2P还稍有不同，众多现金贷平台从帐面上看，还是赚到钱的，不仅是赚到钱，而且是大赚特赚——可是，在绝对暴利的诱惑面前，又有多少平台是及时收手的呢？你赚了后又成倍地再放出去，现在又不敢暴力摧收了，政策更是重拳打压了，面对堆积如山的欠条，你究竟是赚了，还是亏了？也许，也就是过了一把瘾而已。

 怎样一个行业，年轻人才有可能成为“教父”？

快递致富的行业，存有灰色争议的行业，两者缺一不可，必须兼而有之。单纯快速致富的行业，即便是年轻人扎堆的互联网行业，想要成为教父级的人物，没有上佳的天份、没有10年之功的努力，也是绝无可能的。

即便是超级大咖马云，被称为“电商教父”也才是5、6年前的事，而这时他创办阿里巴巴早已逾10年。

只有既能快速致富、又存有灰色争议的行业，年轻人才有可能速成为“教父”。快速致富的行业，需要“创造”出榜样性的人物，存有灰色争议，则事业有成者、哪怕是事业有所小成者也不愿意介入。

那么，这给年轻人成为“教父”的真空就出现了——也正因为此，从微商到网贷中介，今年以来，可谓是“教父”辈出、且都是80、90后居多，前段时间，多个所谓的“微商教父”，还集体亮相与奥巴马合影了。

无论是现金贷（包括衍生的网贷中介），还是微商，一个勾兑的是资金和人心，一个勾兑的是商品和人心，但是，这两个行业，都需要快速传播，快速传播则需要制造出带有榜样色彩的“教父”，否则，如何吸引更多的人参与呢？

怎样一个社会，年轻人才有可能成为“教父”？

肯定是处于急速转型的社会。在经济和社会处于急速转型期时，没有价值观的共识支撑，只有浮躁的心态横行。

当下的我国，正处于急速的社会转型期，亦如美国于20世纪初一样，近乎所有人均为所谓的“成功”迷惑，不论所膜拜的对象是真成功、还是假成功？不论成功者的行业是灰色的、还是正当的？不论所谓的成功者是名符其实的、还是“人造”的？——只要成功即万事大吉。“成功”之一白，足以遮其他之百丑。

急速转型的社会，必然是人心浮躁的，当遍地人心浮躁时，年轻人才会制造成为“教父”——这样的“教父”，不应该成为年轻人的榜样。毕竟，缺乏踏实走正道之心态，不论是不是“教父”，路都是注定走不长的；毕竟，前日还被冠以“私募教父”的徐翔，昨日已经锒铛入狱！

本文发于《UC名家—杨国英观察》