文/杨国英（公众号：杨国英观察）

　　阿里以积极的姿态在美赢得集体诉讼，这不仅一举重挫了华尔街职业诉棍们的围攻，而且更改变了美国资本市场对中概股以偏概全的误读。

　　6月21日（美东时间），历时一年半针对阿里巴巴的集体诉讼，在美国联邦层面终于告一段落——联邦法官正式同意了阿里巴巴的申请，驳回股东对阿里巴巴在联邦层面的集体诉讼，更直言阿里巴巴信息披露“准确而充分坦诚”，原告未能证明阿里巴巴曾作出虚假陈述，亦未能证明阿里巴巴曾有意欺瞒投资者。

　　始于2015年1月的集体诉讼案，对于阿里巴巴来说，绝对是一个“飞来横祸”，并一度导致阿里巴巴股价的大起大落。

　　阿里巴巴的这一“飞来横祸”，源起于2014年7月工商总局的“白皮书”事件，“白皮书”实质本为常规性的行政指导（不具备法律效力），却在公布后经由网络上的误传误读，被华尔街职业诉棍们以为捕捉到“商机”，Christine Asia公司和威廉姆?泰（Willian Tai）等迅速牵头发起了针对阿里巴巴的集体诉讼。

　　华尔街职业诉棍们怎么也想不到阿里巴巴会死磕到底，在他们习惯性的认知中，中概股一旦遭遇到职业诉棍们牵头发起的集体诉讼，哪怕是恶意的集体诉讼，一般也会出于“花钱消灾”的心理进行和解，职业诉棍们由此不但可以获得和30%—50%和解费的不菲收益，而且还可以通过与做空机构的“协同作战”谋取巨额做空收益。

　　不妥协，不服输，阿里巴巴不同于其他中概股们，其死磕职业诉棍们的底气究竟在哪里？

　　首先，阿里巴巴在2014年9月在美正式上市前，就一直秉持诚实透明的宗旨，在其时阿里巴巴递交给美国证监会的上市登记表（含IPO招股书）中，就已经明确提及了“电商可能遇到的困难，中国的监管环境以及随之而来阿里巴巴的风险，披露内容还包括中国政府可能会发布新的法律法规，以及其可能会对阿里巴巴及中国电商行业产生不利影响。”

　　其次，积极主动的应对，在职业诉棍们正式发起集体诉讼后，阿里巴巴没有任何妥协的心态，而是步步为营、以详实的证据和充分的论证进行积极应对。第一回合，在原告于2015年6月30日向法院提交了共110页的合并诉讼状后，阿里巴巴随即于7月31日向法院提交共40页的法律动议书，申请法院驳回该起诉；第二回合，在原告8月28日向法院提交共计42页的反驳意见书后，阿里巴巴随即于9月11日再次向法院提交20页的回复，逐条驳斥原告的各项指控，并指出原告诉讼状中的逻辑缺陷，请求法院驳回该诉讼。

　　不妥协，宁可鏖战也绝不服输，此次阿里巴巴对华尔街诉棍们的重挫，一举在集体诉讼的主战场（联邦层面）大获全胜，不出意外的话，在次战场（州层面）也必将顺带拿下。这不仅树立起了中概股在美国资本市场的脊梁，而且作为全球最大的电子商务公司，此次重挫职业诉棍们也彰显出阿里巴巴的“积极人格”。

　　“积极人格”是现代心理学研究的倡导方向，积极人格的塑造，以自我管理、自我导向和适应性为前提基础。个体的人如此，对于有抱负的伟大企业亦是如此，欲成就伟大的企业，关健同样并不在于外在的机遇，而在于内在的“积极人格”进行自我驱动。

　　回顾阿里巴巴的集体诉讼之战，其“积极人格”可谓是彰显无疑。作为一家全球倍受关注的公众公司，阿里巴巴对信息披露的公开透明，应该说，早已经成为其下意识的行为趋向（自我管理），正因为如此，华尔街诉棍们在阿里巴巴的证据确凿面前，才不得不吞下恶意诉讼的苦果。同时，自阿里巴巴诞生之日起，就一直强调保护知识产权的正向价值诉求（自我导向），也正是在这一价值诉求的持续驱动下，尽管常有风波起，但阿里巴巴始终一路向前、并最终成为了全球交易规模最大的电子商务公司。

　　此次阿里巴巴丝毫不俱华尔街诉棍们的围攻、并最终获胜，应该说，在适应美国资本市场监管、运用美国法律法规应对恶意诉讼、积极维护自身的正当合法权益等方面，阿里巴巴具有超强的适应性，这同样是阿里巴巴“积极人格”的全面体现。对此，马云曾表示“敢上市，就不要害怕被告，这是中国企业今天应该要有的勇气，也是必须面对的问题。”