10月14日19点，瑞典皇家科学院正式公布2013年诺贝尔经济学奖获奖名单，美国经济学家尤金-法玛、彼得·汉森和罗伯特·希勒，因对资产价格实证分析所取得研究成果，最终荣获得2013年诺贝尔经济学奖。

今年诺贝尔经济学奖一经公布，不仅出乎众人意料之外，更让部分经济学者感叹“大师不在”。

这部分经济学者的感叹，其实是有一定道理的，如果从严格意义上打量，今年的三位诺贝尔经济学奖获得者，除尤金·法玛在资产定价领域具有一定的“开山”性质，彼得·汉森和罗伯特·希勒尽管对经济学的涉猎颇丰、对资产定价领域亦均作出较为深入的理论贡献，但是称之为“大师”则难获公充，而对罗伯特·希勒的认知，部分经济学者则干脆认为其仅是“具有经济学理论素养的财经畅销书作家”而已。或许，正因为此，今年的诺贝尔经济学奖评委，为避免事后争议，并未如通常一样选择一个或二个，而是干脆一下子选了三个。

    回顾历史，我们会发现，在经济学作为一门独立学科已逾两百年之下，随着经济学研究的日益细分，真正能开辟全新经济学领域而诞生一代大师的可能性，已经相当低，可谓时势不再、英雄难造。

而盘点近五年来的诺贝尔经济学奖获得者，我们则更会发现，当代对经济学的研究，其“务实”倾向已日益明显。如果说，2008年的诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼，其对“自由贸易、全球化以及推动世界范围内城市化”的系统研究，尚具明显宏观特征外，那么，自2009年以降，历届诺贝尔经济学奖的得主，其得奖原因的宏观特征已日趋淡化，他们对经济学研究的突出贡献，已主要聚焦于他们对经济学研究的具体方法论上。

再具体到今年的诺贝尔经济学奖得主，这种“务实”的经济学研究倾向，则更为明显，“资产价格实证分析所取得研究成果”这一获奖理由，其本身就已经说明，他们的研究领域主要关注金融市场，他们的研究成果主要有益于金融市场的投资（或投机），当然，某种程度上，亦有益于监管层更全面地作用于经济决策。

当然，我们绝对不能因为他们的经济学研究过于“务实”，而忽视了这种研究成果的重要性。事实上，自2008年美国次贷危机爆发后，面对全球普遍性的资产价格大幅波动，不仅普遍投资者亟需健全和升级从事金融投资的系统理论，各国政府亦需要针对金融市场出现的新现象，进一步优化和修正经济决策模型。

尽管，自2010年下半年以来，全球金融市场已进入相对稳定期，但是，其潜在的不稳定暗流，却时时在提醒研究和规范金融市场的重要性，例如，今年以来，新兴经济体股票市场频频出现断崖式行情、全球金银等贵金属价格屡屡急速暴跌，而这种现象的持续不断，均说明今年诺贝尔经济学奖获奖者的研究成果，极具细加研析的必要性。

其实，所谓的“经济学”，本就是研究“经世济民”的学问，基于此，我们其实没有必要为经济学界所谓的“大师不再”而感叹，相反，我们却应该为当下的经济学研究，已从“务虚”转向“务实”的趋势叫好，因为，这样的经济学研究，才是现实经济（尤其是投资者）所更亟需的。

本文发于《楚天金报》