当下一波三折的中坤“冰岛购地风波”，可谓是欧美在债务危机持续恶化之下，面对来自新兴经济体的投资，所反应出的极其矛盾心理的一种折射。

11月25日，冰岛内政部正式拒绝中坤集团的购地申请，但包括内政部长所属的冰岛民主党多名议员、以及冰岛总统、总理，均表示不认同内政部的此项决定。此外，与中坤签定协议的5名冰岛土地持有人，正拟对冰岛内政部诉诸法律。

作为2008年曾一度“国家破产”、年GDP产值仅200亿美元左右的冰岛，面对此项首期投资额高达2亿美元、占其年GDP达1%的投资，显然是求之不得且至关重要的。正因为此，此项投资获得当地65.6%的民众、以及绝大多数官员的支持。但是，在“为中国海军谋求冰岛当地的深水港，以形成中国在欧洲的战略支点”的谣言扩散下，这项原本来自中国民企的单纯地产投资项目，被欧美“阴谋论者”生硬地扣上了“阴谋”的帽子。

实际上，对于来自新兴经济体、尤其是中国的投资，欧美历来疑心重重，遵循“有限开放”的法则——对其国家债券的投资大力欢迎，对其相对衰弱的非核心领域的投资不置可否，对其资源类、金融、电信等领域的投资则坚决反对。欧美此种严重设防的引资逻辑，直接造成了我国当下在欧美投资严重失衡的格局，与我国针对欧美各国总额逾2万亿美元的国债投资相比，我国在欧美实体经济的投资仅200亿美元左右，仅为我国持有欧美国债投资额度的1%。这同样造成了近年来我国在欧美一系列投资案的失败，如2005年中海油并购美国优尼科遭拒、2007年国开行借道巴克莱银行入股荷兰银行出师未捷、2009年中铝集团入股澳大利亚力拓无疾而终、今年3月华为收购美国小型电信设备制造商未获通过等等。

如果说，上述投资因涉及关健领域、关健企业、以及中国央企背景等因素，被欧美所在国拒之门外尚可谓遵循“有限保护”的法则。那么，此次民企中坤“冰岛购地风波”的出现、以及欧美舆论由此衍生出的种种匪夷所思的“阴谋论”，则显示出当下欧美面对中国资本投资其实体经济，正蔓延着一股极其矛盾的恐惧心理。

对于当下欧美而言，欲摆脱自身持续恶化的债务危机，除了紧缩财政支出、鼓励振兴实业，以解其结构性困境之外，亦需要持续引进外资、激活其暮气沉沉的经济，以救其短期之难。就欧美引进外资而言，当下最佳对象莫过于新兴经济体、尤其是外汇储备全球第一的中国，最佳方式莫过于投资其国债而不触及其实体经济、尤其是关健性领域。如此，外资的输入仅可获少许债券利息，而不会对其实体经济的关健领域形成控制、亦不会危及其所谓的国家安全，更何况欧美可以通过其货币的相对贬值，轻松地对冲其所付出的国债利息支出。

但是，这显然是一厢情愿。一方面欧美债务危机的持续恶化，已让中国等新兴经济体心生畏途，通过压低国内资源要素价格而辛苦积攒的巨额外汇，持续捆绑在欧美债务危机这个火药桶上，只会令人担心其随时爆炸从而变得一无所有。更一方面新兴经济体为了平抑国内通胀压力，减少外汇占款的额度，不得不有意减少与欧美贸易的顺差。这两方面说明，在中国等新兴经济体外汇增量逐渐减少的同时，对于外汇存量的使用亦会更加慎重，勿用说很难持续增持欧美国债，就现有欧美国债持有量而言，未来逐渐减少亦已成为必然趋势。

在传统国债融资方式受阻之际，对于来自中国等新兴经济体对其实体经济的投资，欧美无疑极为矛盾——既需外资激活其实体经济，又恐对其形成产业威胁。这种矛盾心理，再加上深陷债务泥淖的不自信，直接导致此番中坤“冰岛购地风波”所引发的“阴谋论”甚嚣尘上。

但是，对于欧美而言，这种子虚乌有的“阴谋论”，不仅难以对其形成所谓的产业保护，更会因其事实层面的闭关自守，从而丧失从债务泥淖中复苏的有利时机。

    本文发于《新京报》