你知道社保掠夺有多残酷吗？

为什么农民工不愿意买社保，被迫买了还要退保？我还没有发现哪个学者先去试图理解他们，然后再发表意见。很多人不愿正视劳合法生效之后导致的累累恶果，固执地把社保看作一项赐予农民工的福利。

一个公共品是福利还是掠夺，要看国民为它付出的代价和收益之比。假如市价每斤一元的大米，政府以每斤一角钱供应国民，那是福利；政府以每近一百元钱供应国民，就是掠夺了。社保是福利还是掠夺，可以跟商业人寿险相比较，也可以跟财政给付的公务员退休金相比较。前者涉及商业机密，后者涉及国家机密，我都不说。

我拿中国社保和美国社保OASDI比较一下，给大家一点直观印象。中国社保金费率为工资的20%~22%，美国OASDI为工资的12%。中国社保只支付缴费人一个人的退休金从退休到身故；美国OASDI支付退休金给保险受益人及其配偶，从退休到身故，并且供养其未成年子女和残疾家庭成员，直到他们成年或者身故。

换种算法也许更容易感受社保的掠夺性。我们支付总收入的五分之一给社保基金，按人均寿命72岁计算，领退休金的时间为12年，只占人生的六分之一。从出世到60岁退休这六分之五、消费需求较多的时间段要由剩下五分之四的收入开支。

如果还嫌复杂，那么设想2009年某人30岁月薪2500（恰好为平均工资水平），他每月交纳200元进社保个人账户，300元进统筹账户。连续缴30年，2039年60岁退休，活到2051年72岁去世。他每月可以领到750+600=1350元，请注意是2039年以后的1350元，设想一下拿1979年的平均工资的一半在今天生活。他30年缴费总额为18万，12年退休金领取总额为19万4400元，利率远低于活期。大家有兴趣，可以拿社保与任何一个资本家办商业保险对比一下。

事业单位的朋友，谢谢你有耐心看完本文。相信你不会再奇怪农民工宁愿放弃企业代缴的12%，也要取回那8%了。现在我们站在同一条战壕里，一起来颠覆万恶的社保制度吧！

如果今天不去影响政府决策，明天不去影响政府决策，别指望30年后政府会对你这个老人善心大发。那个时候人口正在每年以一千多万的速度在减少（也就是我们这些年六七十年代年出生人口两千多万开始谢世的时候，而那个时候中国每年只有几百万人出生），人口严重老化。现在是人口红利期，那时候是人口偿债期，财政比现在紧张多了。