我们曾经熟悉勒庞的《乌合之众》，认为一群人在一起，会是乌合之众、群体智能低下。大众一致的行为，曾产生了很多荒谬甚至悲惨的事情。比如，纳粹统治下的种族灭绝，比如文革中的大批斗，等等。在那样的群体中，由于有各种设定的框架，处于其中的人可谓身不由己，大脑似乎属于群体中的某个人，陷入大众的癫狂和痴迷。

不过，随着现代计算机技术的兴起，对于人工智能领域的研究逐渐发现了一些新的现象，最后渐渐导出了“智能群体”的概念。在有些群体中，群体的智能远胜于所有单一个体。自然界里的蜜蜂、蚂蚁、蝗虫、鱼群，都会因群体智能超越个体而在集群生活、规避风险等方面超越个体，从而实现种族的繁衍和生存延续。

在人类社会中，也存在着智能群体的现象。《完美的群体》（浙江人民出版社2013年2月出版，作者：兰*费雪）一书中列举了不少这样的例子：

比如，在电视答题节目中，询问现场观众的胜率会达到90%，而专家的胜率只有66%，所以，如果答题遇到障碍，应该求教询问现场的观众，根据大家的集体意见来决策而不是听某个专家的意见；

又如，假设罐子里装着121粒糖果，让一群人来猜测数量，结果尽管几乎没有人是正确的，但平均数往往是120上下，非常接近实际情况；

再如，到大街上随机找一些人，让他们选出看好的股票名单，按照最大多数人的选择来买进这些股票，结果牛市中会获得远超过大盘的超额收益……

在这些事例中，都显示出智能群体的特征——在很多时候，你只需要跟着大伙一起走就对了！

不过，同样的实验，如果修改一下规则，比如前例中的猜糖果，假设允许一群人一起猜测，且可以互相交流看法，那么，平均数往往偏差非常大——不是120，而是140或者80。这个时候，群体智能又变得低下了。

所以，智能群体之所以存在，需要有先决条件的。作者认为，这些条件包括：

1、群体中的人，必须独立思考。

2、每个人都要回答同一个问题。

3、问题必须有确定的答案。

在这些条件下，群体判断的中值往往更接近实际情况。这个其实没什么好多解释的，所谓“头脑风暴”，要求的也是这样类似的前提。也就是说，一个群体，如果大家都不肯动脑子，则群体是智能低下的；但如果每个人都动脑子、独立思考，求取最佳答案，则最终会有出色的答案。

看到上述条件，是是否想到了扬韬持续数年的相关市场调查？在投票之前，你不知道其他人的结果是怎样的，每个人如果都根据自己的研究和知识进行判断，结果往往更接近真实情况。比如这几年的顶部和底部预测，如果仔细挖掘一下，会发现很多有趣的结论——多数时候，我是不以反向理论来推测最终结果的。不过，我的推测方法也许还存在一些弊端，需要改进。

因为这些因素，从本周起，扬韬会持续做一段时间的市场调查，看看未来一周市场的涨跌情况，希望每位朋友都独立思考、做出选择。根据这些选择，我来做一下简单的判断，大家观察一段时间，看看这样的预判有无道理，或者如何对数据进行分析。也看看扬韬粉丝这个群体，究竟是智能群体还是乌合之众。

非常感谢您的参与和支持。

以下是本周的行情调查的链接。