对“中国红歌会”点评的点评

    在一些爱好声乐的朋友鼓动下，我也断断续续看了“中国红歌会”，现在他们又提出要我对“中国红歌会”作一番评价，我觉得很难，至少难在以下可看到的几个方面：

    一、参与面如此之大，有全国各地的朋友，也有外国人，但又不分专业和业余；放在一起评，难！

    二、参加的人那么多，却又不分美声、民族、通俗等唱法，各种唱法之间虽然有其共性，但更突出的是个性差异，放在一起评，难！

    三、时间如此之长，选手的歌曲积累、经济实力、身体体能消耗、训练计划的应变能力，都是影响表现的因素。因此，到后阶段，评比的不仅是选手真正的歌唱水平。

    四、因此、做“中国红歌会”的现场评委也就很难。再有评委的变动，连续性受到影响，难以百分之百的全面准确。

     五、“中国红歌会”是什么样性质的比赛很难确定，是娱乐性的？还是艺术性的？难以确定。这里从主持人的风格，评委的评语都不同于青歌赛。

     六、因为如此，评比的标准很难把握。因此，评委的独立性很难体现，经常会看到评委商量，难免受某一个评委的左右。

     “中国红歌会”的所有现场评委都是不同专业的杰出人才，著名指挥家、著名词作家、作曲家、歌唱家，他们对歌唱从不同的角度点评，很有特色亦有高度，能对结构这样复杂的比赛做到现在的状况，已经非常不容易，实在是难为他们了。如果一定要说点看法，如下几点，仅供参考：

    一、今年的组织者对“中国红歌”的定义已经有所变化，几次出现的歌曲，明明是灰色的、粉红色、其他颜色的，怎么也当作中国红歌呢？评委也提出这个问题，大众评委中的一个年轻人说，不管它是红歌还是红了的歌，组委会批准了。。。。。。也从侧面暴露了这个问题。红歌就是红歌，怎么是红了的歌呢？“中国红歌”的概念不能无限扩大，现在已经扩大到前苏联的红歌，再扩大到红了的歌，就是个严肃的课题了。

    二、不管怎么说，“中国红歌会”总还是一个声乐范畴的比赛，原则是要求“声情并茂”，固然美声选手在“感情”表现方面差强人意，但通俗歌手的声音问题更成问题，而其所谓的感情，也大多停留在表面的“表演”，评委在这方面的标准和要求，似乎还应该有其明确的、稳定的标准。无论是美声选手还是通俗歌手，“声情并茂”的原则是不变的，否则，难失偏颇。有人预计，下一届美声选手可能参加比赛的人会很少了，因为美声选手的学习必须通过漫长刻苦的实践磨练，方能在掌握高难度技巧的同时准确地表现作品的内涵，这是综合文化素养的体现，否则，为什么音乐学院的声乐系学制定位5年呢？我认为“中国红歌会”评委将美声选手的问题点评得完全正确，但不能采取毁灭性的全部淘汰，这将产生严重的消极影响。

    三、因为是“中国红歌会”，评委的邀请可以南北都请，也要有广泛性，毕竟是中国红歌会，不是北京红歌会，不要总是全部来自北京的那几位；闫老年纪大了，在评委席上表现得疲惫不堪的样子，短暂的闭眼后又要点评，很不容易，我们要爱护老前辈。

    四、要考虑比赛的赛制改革，使其更合理。这种马拉松式的比赛，无论是选手还是评委，都得劳累过度，评委可以调换，选手呢？这种马拉松式的比赛谁最欢迎？广告商。

    从选手、评委、观众的身心健康考虑，现行的比赛赛制也应该改革。

    五、大众评委的权力过大，并且个人爱好色彩过浓，可以用在比赛的初期，而不应该在关键时刻让大众评委担此重任。