加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

为什么“负负得正”?如何证明?

(2011-02-15 15:19:22)
标签:

数学

分类: 我的研究生阶段(2009—2012)

   

  负负得正有两个意思,一指负数的相反数是正数,二指负数乘以负数是正数。

    我今天在一篇文中读到,“负负得正”的运算法则,现代数学可从整数环的公理体系严格证明,那到底如何证明?有人说一本《近世代数》的书看看,比较复杂。当你看了证明后,你可能还是云里雾里。最后感觉对这么一个简单问题的证明却是如此繁复,而且是建立在若干个非常晦涩的公理之上的。看似简单的问题,就像“1+1”但就是这个歌德巴赫猜想最终还没有解决.有些简单的数学、物理问题深究起来就是非常复杂的,比如牛顿第二定律,为什么F=ma原因是什么?没有人能解释,有些东西需要慢慢去证明,只有你学到一定程度才可以去理解.

    越是基础的理论,越是难以证明。很多最为基础的公理,根本就是无法被证明的。
   
关于歌德巴赫猜想,也就是所谓的1+1,不是说要证明1+1=2。所谓1+1,说的是任何一个大于等于6的偶数,都可以表示为两个素数之和。比如:
6=3+3,
8=3+5,
10=3
7
12
57,...
100=3+97
...
这才是歌德巴赫猜想。
   
所谓1+2,也就是当年陈景润证明的那个定理。陈景润证明对于充分大的所有偶数,都可以表示成为一个素数与另一个最多两个素数的积的和。
   
一个网友的解答:负负得正没那么复杂的吧?不就是说:在整数环(配以运算“加”)里面找一个元素y,使得y-(-x),也就是(按定义)(-x)的逆。然而(-x)x的逆(根据定义),而且我们知道逆是相互的,那么我们就得到:y(-x)的逆,也就是x。这样就有-(-x)=x了。当然这是基于群论的证明。如果说有其他东西可以作为群论的基础的基础的话,证明就不一样了.

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有