前段时间炒得挺热的一个话题——山东曲阜某些机关单位为响应市领导的号召，成立了“马上就办办公室”！其时，该事件多遭人诟病，大多数人觉得这名字有点作秀的嫌疑，“马上就办”实属应付上级，并非方便百姓。

凡新闻事件无论当时影响对么深远，过一段时间终将远离人们的视线，“马上就办办公室”自然也不被排除在这个规律之外。至于我对“马上就办办公室”旧事重提，并非一直以来对其都加以关注，而是最近的一系列遭遇让我突生一个强烈的念头——大学校园急需建立“马上就办办公室”!

不知道大家有没有过这样的经历，为了申请校园活动而在校园内四处奔走？具体到我身上就是，开学时为了报学校里的辅修课程去了新闻系系办9次，语言传播系系办5次，学校财务科4次左右。至于近日，为语言传播系新生汇报演出“花开的声音”提交活动申请表的经历更是一部血泪史，其中尤以院长办公室和总务室部长办公室光顾的次数最多，前者在学校里就是神一样的人物“神龙见首不见尾”，想找到他老人家签个字儿实属“可遇而不可求”，平时没事儿的时候看见院长大人满校园乱转，搞得和巡逻一样，现在想找他申请个活动，提着灯笼满世界找他都不一定能寻着这座大神；至于后者，本来是很好寻着的一个人，但如果像我一样倒霉——求他签字时，他不是出差就是外出采购。那么，你们相会的日子可就遥遥无期了！

根据我的悲惨遭遇，现总结了大学校园活动申报的几处弊病：

1.       申报环节过于繁琐，申报部门过于庞杂。以此次的“活动设备申请表”举例，其中一项为“学务部意见”。我当时找到学务部部长签字时，该部长嘀咕道：“申请活动设备也要咱们学务部同意了？我们哪里管设备呀……”由此足见，很多申报环节不该有，申报部门对于相关活动可能也没有管理权限，申报环节可从此删繁就简；

2.       团委干预学生活动，相当于给学生活动带镣铐！有类似经历的人应该清楚，其实申报环节中的“系领导意见”“教务部意见”“总务部意见”都是很好办的，甚至“院领导意见”都能轻松应对，这些部门一般看了申请表根本不问活动内容，大笔一挥写个“同意”就轻松放行了。只有团委的大人们会细究活动的每个环节，将活动策划书的内容看了又看，对于不合时宜的活动内容立即叫停！“89学潮”过去二十多年了，可中国的大学生依旧生活在政治干预之下，大学生的活动神马时候能够除去这副镣铐呢；

3.       领导形式上拍板，他烦我也烦！上文提到，学生活动申请虽然领导们不会设卡，甚至不会过问，但在申请形式上还得在领导那边走个过场。这就给申请者带来了巨大的困扰，像院长、部长那样的重量级人物，真是“踏破铁屑无觅处”。所以，对于这种形式上的东西，麻烦我没关系，还麻烦领导们签字儿，咱们能不能删了？

4.       各部门离散，办事真的很不简单！我一直很奇怪我们学校里各部门的科室布局：有的科室在行政楼，为何有的科室搬进了学生实验楼，甚至有的搬进学生活动中心的（总务室等科室被安排在行政楼，院团委却被放在了学生活动中心）；有的科室科员和领导的办公室为何分居两栋楼（设备科科员在实验楼办公，科长在学生活动中心）；有的领导常年不在学办公，却设有一个超大豪华办公室（这点不方便注明，大家联想吧……）于是，申请活动成为了一件体力活，学校各栋楼间进进出出，各栋楼内上上下下，哥，我伤不起呀！

在我刚进入大学的那段时间，最深切的一个感受就是大学各项事宜的办理都很“正规”。这“正规”体现在学生活动的举办上，也体现在学生活动的申请上。在小学到中学的十二年当中，类似学生活动这样的事情，从来都是老师拍板和操办的，学生只有乖乖参与的份。到了大学，咱们终于盼来了自己的活动，能有自己的意志，能给自己创造锻炼机会，能相对自由一点点。那么，我能不能再贪心的期盼一下活动的审批能够简单一点，领导看到活动申请就可以告诉我“马上就办”！

线头语：

大学教育需要相对的自由，这种自由不仅体现在学术思想上，还包括了对待学生活动态度！

http://s1/middle/716c5434n9f0f70380630&690
http://s5/middle/716c5434n764e584b22f4&690
（上图就是我这一个星期的“运动成果”，耗时8天！为保护部分同学的隐私信息，本人对图片部分内容进行了遮挡，尽管有点欲盖弥彰，哈哈！）