文 风青杨

6月30日，上海地铁9号线，一男子拒绝给抱小孩的妇女让座，一位大妈上前劝阻引发纠纷。不过这一次，多数网友却站在了不让座的小伙一边。小伙自称当了一天志愿者很累，一开始也准备让座，但老人的过度“劝说”，反而激发了逆反心理，索性不让。

这一次，很多人选择支持这位“不让座的小伙”。长期以来，给老人让座让老人站在道德的制高点上趾高气扬，对那些“劝说不动”的年轻人甚至是小朋友非打即骂。看看这几年的几条新闻吧：14年9月4日下午，武汉801路上，一位坐在老年座位上的年轻人因没让座，遭几名老人暴打。13年3月郑州一女孩因未让座被一60岁老人毒打；14年3月沈阳一女子因为让座的时候说了一句“为什么偏偏是我让座”，被老人及其儿子儿媳三人暴打，鼻血直流……类似事件的层出不穷，竟使“不让座就挨打”成了一种现象。

长期以来，我们接受的是那种不由分说、脱离了具体场景的道德宣教，对在这种教育环境下成长起来的部分老人而言，他们可能理解不了：一个当了一天志愿者的小伙，或者正处于生理期的女孩，也是某种意义上需要座位的“弱者”。这也再次说明，强制性的道德胁迫，不仅不利于激发道德自觉，还可能反过来削弱社会对“让座”这一道德倡导的认同。（澎湃新闻）

公交车上年轻人是不是应当给老人让座？相信多数人都会给出肯定的回答，毕竟大家都接受过尊老爱幼的教育，“老吾老以及人之老”的价值观深入人心。然而我们也不能回避这样一个社会现状：无论是学生越来越沉的书包，还是工作越来越辛苦的上班族，他们想在公交车上坐一会儿的想法也情有可原。甚至有时你就是让座了，也难得到一句“谢谢”。正是这种“你应该给我让座”的霸王心理，使得骂人打人者嚣张，使得公众渐生反感。

老年人年龄大了，身板不灵活，这谁都可以体谅，哪个儿女没爹娘，谁忍心看着自己的年迈的父母在公交车上颤颤巍巍?但是不可否认，个别老人把公共场所的座位当成了自家的“沙发”，好像别人坐就侵犯了自己的权益。上车后往座位旁一站，气定神闲，优雅从容，给人以强大的“小宇宙”压迫，一屁股坐下后，更是对让座之人眼都不斜一下。如此状况之下的让座，有时候真会让出一肚子气，说句“谢谢”真的很难吗?

更何况，任何规则是双向的，受让者也不是什么都无需做。

现如今，在给老人“让座”的过程中，常常会发生以下的情况：

1，不道谢(道谢不是必须);

2，不返还(下车之前已经忘记了曾经让座的人);

3，私自转让(一个老太太把座位让给他的半成年的孙子);

4，得意忘形(完全忘记了站着的人很辛苦);

5，不回报(让座的人有很重的箱子，受让者却不主动协助扶持)。

这些都会使让座者即使让了座也心生不快。

部分老人也许认为年轻人不让座是错的，甚至要骂要打。但谁都无权做“永远正确”的道德判官。即便你觉得正义凛然，别忘了，别人可能有着不高尚的苦衷。别说是残疾人，就算是正常人，不让座也可能有各种缘由：车程远，腿站酸，累了一天等，谁也无权指责他们。甚至有些人如电影《搜索》中的女孩一样，正因为自己身患绝症而不知所措呢，哪会想到让座一事。

回溯这几年关于让座纠纷的新闻，会发现让座这个问题，从十几年前的呼吁让座、谴责对弱势群体视而不见的无良人群，变成了如今探讨强制让座、暴力索座的道德绑架问题。只是在这十几年里，也许很多当年的孩子们被教育出了让座的自觉，而那些当年某些拒不让座的人也已年华老去。

正如网友所说：“现在人和人之间的矛盾,主要是来源于有那么一拨人，惯于用圣人的标准衡量别人，用贱人的标准要求自己。”

一个人可以用内心的道德来要求自己做善事，但不能强迫别人做善事。街上有人快饿死了，你可以自己掏钱给这个人买吃的，但不能强迫别人掏钱买吃的；这个快饿死的人也不能强迫别人掏钱给他买东西吃，否则就是抢劫。公交车上让座与此同理。但“倚老卖老”是一个如今攻不破的难题，否则就没办法解释，十几年前和年轻人抢着挤公交车，十几年后因跳广场舞和年轻人抢篮球场的是同一群人。

作者：风青杨 ：知名评论人。一个有趣的人，分享一些有趣的事。嫉恶如仇，从善如流！ 微信公众号：风青杨  作者微博@风青杨V