纽约市前年暴风雪，整个城市瘫痪。纽约市府立马遭到暴风雪一样的批评，批评来自社会各界，救灾不妨碍批评，边救灾，边批评。雪灾过后，一个接一个的调查组，一个接一个听证会，都旨在弄清政府有没有失职，哪里失职。没有宣扬所谓“正能量”。在眼里不揉沙子的纽约人看来，盯住政府，就是最大的正能量。——美国专栏作者顾猷

北京暴雨的舆论监督，相比之下强度显然不够！不少“爱国人士”称不批评的原因是要传递“正能量”。但难道“传递正能量”，是把灾难报道搞成抗灾报道，把令人痛心的新闻整成激动人心的新闻，本来该揭示暴露出来的问题却变成了领导解决问题的亮点？这到底是新闻工作的艺术还是新闻工作的耻辱？广州前几年也是下大雨就水浸街，于是，所有报纸都破口大骂，市政府顺从民意，解决了石牌桥等地一下雨就浸的难题。

有位国外的朋友来到中国，离开的时候跟我说：“你们中国的媒体好像总是在不断的歌功颂德！什么GDP又翻番了，人均收入提高多少了……反正天天看到媒体在不停的报道好新闻！中国好像是全世界最热衷唱强自己的国家，知识分子和新闻界几乎永远站在政府一面，唱红制度，唱红政策，唱红政府。伟大光荣正确的执政者，好像从来不需要知识界与媒体人批评，如果指责，就是国内外敌对势力。”

国外的朋友不理解中国，是因为他没有长期在中国生活。如果三十年前他在中国同西方社会处于敌对状态的那些年代，我想他会跟我一样庆幸活在如今的中国。那时我们对外部的声音或批评持一种敌意、敏感、条件反射的一种定式思维。这一思维定式包括：“因人划线”，即凡是敌对的国家的人所说的话都是敌对的；“因人废言”，凡敌对的人所说的话都是恶毒的。以至于我们不太善于听取外界的意见和批评，在许多时候还会对外界的批评火冒三丈，必欲批倒批臭而后快。

为什么中国没有主流的批评的声音？现在一些党的领导机关领导干部错误地认为，对执政党的批评多了，不利于党的稳定和团结、不利于党的形象和大局。例如，担心批评会揭露矛盾，影响政绩；担心批评会影响自身形象，降低执政党或当权者的威信；担心批评会激起民怨，甚至引发连锁反应，从而会冲击自己的权力、地位及种种既得利益。此外，由于“报喜不报忧”的不良风气让国内还缺乏讲真话的氛围，让“讲真话的遭殃，讲假话的吃糖”倒成了一种正常现象。 

但批评无疑是最能帮助一个国家进步。例如，我们该如何看待关于“PM2.5”的批评？众所周知，自北京申办奥运及至举办奥运，北京的空气污染始终受到国际舆论的批评和诟病。但在北京奥运前后，北京及周边还强制采取了断然措施，强令百公里范围内的矿山、钢厂停产，使得北京奥运平安渡过。可以说，是奥运，也就是外界推动了中国的大气治理，使得了北京及全中国的大气污染治理及蓝天指数达到一个空前的高度。令国人真正开始享受到蓝天的“实惠”。仔细思考后，我们不能不感谢外界的助力及那些善意的批评。

是的，我们的空气质量的确是在批评的声音中逐渐好转的：从“美国人用美国标准强加于中国”到“北京的空气质量一直在进步，有诸多的数据可以证明，不要仅拿某使馆的数据来说事儿。”从“美国大使馆的数据只能代表大使馆，代表不了北京。”到“这两种方式没有可比性，美国大使馆是一个点，不能评价一个区域。”及至“美国从上世纪70年代开始研究PM2.5，到90年代正式立法将其列入标准，中间花了近30年时间。”在某种角度上说，美国使馆做了一件“利国利民”的好事，对于做了好事的美国使馆说声谢谢，相信也不过分。

再看看，西方批评中国在人权方面的五花大绑，游街示众，不顾及被嫌疑人隐私，将被嫌疑人统称为罪犯，我们不是悄悄地改正了吗？

也许，爱国有很多方法，工人在捣腾中国制造，科学家在搞科研，士兵在准备打仗，间谍们在四处窃取科学技术和政经情报，学生们在认真读书，海归们一边赚钱一边把海外学到的科学技术传播到祖国…… 至于我，在当下的中国，能够想到的最好的报效祖国，热爱国家的方法，就是允分发挥批评的作用，批评它各种不足之处，揭露邪恶的东西……（文/风青杨）