在敏杰先生处受表扬

文、忧者无忧

我与敏杰先生在博客中认识很久，互动很多。

从博客中，我对他有如下感知：1、他曾经是个边防军人，组织干事；2、他当兵比我早，读书比我多，写作比我勤，年龄比我老，眼界比我宽。3、他是个暴走之徒，自称“暴徒”。4、他对文学艺术界比较熟悉，且有一定威望。他的杂谈、时评很有成就与影响。5、他的政治面貌为党员。他期待着中国社会的好，但对“特色”比较不感冒，因而批评较多。他对毛持强烈批判或否定态度。6、他现居陕西，与山西隔河相望，有“秦晋之好”说法。7、他比较用心地经营博客，写、读、评、复比较认真与投入。8、他“皮场厚”，对于点评中的“异见”，保持了相当的包容与尊重。这也是我愿意在他博文下“造次”的原因。

我注意到，博友中有人称他“袁老”、“老袁”、“老袁头”。而我一般称其“敏杰”，二般称其“杰哥”。我与他对话时，一般称“你”而非“您”。这篇文字称其“敏杰先生”，属于严肃正规的表达，显得我懂点礼节有点修养。

在互动中，敏杰先生对我有过表扬。其中的一部分，被我复制留存了下来。一为悦己，二为励己，三为省己。我有个“打个折扣听表扬”理论，因而根本不会因为受了表扬而得意忘形、骄傲自满。

谨录敏杰先生的部分表扬语如下：

1、我还是欣赏你这种认真严谨精神的。

2、我将你的《一个宣传干事对一个组织干事说》复制邮件给了省城一个哥们。我是作为欣赏你的理性给他看的，他也很欣赏你这种理性。他对你那篇文章评价相当好，原话复制于此： “ 如你所说，忧者无忧是一个善于思考、有深度、思维严谨、逻辑性强，而且善于表达的人。他把自己的思想表述的很清楚，看了很舒服。”

3、博客识人识品性。我很欣赏老忧的神闲气定。老忧修为道行很深，不论是做人作文，都很缜密，其人不愠不火，不急不躁，不卑不亢，是个人物。

4、你俩的性格反差不小。反差之二三：无忧含蓄，游子爽直；无忧柔软，游子刚烈；无忧隐忍，游子率性。这是我远距离对你俩的观察……

5、我还是很在乎你的评论的，且不论是肯定还是批评。可惜你许多时候都是打哈哈，你在许多人博客的留言都是打哈哈。不过我可以理解。与其白费口舌，何如省些唾液养心养神，也免得自讨没趣。是呀鸭对鸡讲，有用么？所谓道不同，不相与谋，是很有道理的。

我的相关回复如下：

1、我读博文，一是无疑，完全共鸣，愿意写几句感受心得；二是半疑，有时谈共鸣，有时谈分歧，会写上几句；三是全疑，对观点对动机对影响对后果有所思考，但保持沉默或一笑了之。

2、我对观点分歧认识不同的博文话题，有话可说且想说时，一般不在人家的博文之下展开“争鸣”，最多只是含蓄地象征性地表示个反对；但我会把自己的想法整理成文，发布在自己的博客。若非博中“诤友”，我会在文章中虚化对方的名姓，避免误伤与纷争。而且，我也不能保证自己正确而对方错误。

3、我们的博客好友中，均有某甲某乙。他们学问渊博，观点尖锐，思想深刻。我能意会他们的多数政治类观点，但持保留或反对态度。但我一般不会明确表态反对，甚至在很大程度上理解他们、体谅他们。他们也是我认识和观察当前社会的镜子或窗口。观点源于立场，我与他们表面上是观点不同，实质上是立场不同。

4、依我的感知：某甲与某乙的观点，内在意图一致，呈现形式有异。一个直白，一个含蓄；一个外露，一个内秀；一个锋芒尽显，一个绵里藏针。借用一句被热捧的名言，大意是：虽然我不赞同你的观点，但我誓死捍卫你表达的权利。我欣赏他们的才气，并不欣赏他们的诸多观点。

5、偶然因素，促成这长长的互动。点名品评了某甲某乙，但愿他们不要认为我“闲谈常论他人非”。而且这些话，既然发在了这里，是没有回避之意的。因为他们能够轻松看到。

补白：刚才翻看电脑资料，突然发现还有这么一篇大致成型的文字。也想不起是何时鼓捣的了，也不想刻意查对其来源了。稍加校对整理，使其定型，作为留念。

（2016－6－21）