这一声“呵呵”好响亮

文、忧者无忧

一篇散淡的《我对“呵呵”的一点考证》，突然蹿红新浪网，实实出乎我的意料。3天时间里，点击数超过14万，点评数超过500，投票数超过3000，收藏人数超过90，怎能让人不意外。

经营博客的人，如果说毫不在意点击数的话，我觉得那是超人――的矫情。我非超人，因而还是在意这个点击数的。眼看着各项数据刷刷往上蹿，禁不住有些“小确幸”。

如果把点击数比做博客财富，我的新年第一博，“出门捡了个金元宝”，算是发了大财。当然，对于虚拟空间里的这个金元宝，我保持着一贯的清醒与淡定。它未来，我不苛求；它要来，我不拒绝。

写此博文时，点击数已近15万。这意味着什么？意味着这1篇这4天的点击数，超过了我之前3年时间、370余篇博文、14万的点击数之和。换言之，今后3年，我可以躺在这15万上睡一“小觉”，而不用关心点击数的增量了。

首先想说说《“呵呵”考证》是如何出笼的。

新年前一两个月里，由于网络一直不顺畅，加上心情不大舒畅，我登录博客次数不多、撰写博文兴趣不浓。许多东西其实可写，许多东西其实未写，博客就那么不冷不热地持续着。1月3日早晨，在家上网时发现篇“呵呵成年度最伤人词汇”文章，读后有所感触，于是翻查出自己曾经写过的《“呵呵”》博文。看文下点评时，发现了自己当初留存的有关“呵呵”的“考证”资料。到单位后，再次打开相关页面，复制粘贴于“发博文”，前面加了“按语”，后面加了“投票”、“附录”，起了个《我对“呵呵”的一点考证》标题，便将其当作新年第一博发了出来。之后便离开网络办别的事去了。

其次想说说《“呵呵”考证》是如何蹿红的。

晚上回到家，打开网络，想要关心下博友们的评论。首先让我吃惊的是“消息”栏庞大的数据――这数据让我意识到，博文被加“荐”了；打开消息栏下的系统“通知”，又一次的吃惊。那里先后有3条提醒，先是告知被推荐到财经博客，再是告知被推荐到新浪博客，后是告知被推荐到新浪首页。后来还发现，在新浪博客跳出来的“博客推荐”小对话框里，也出现了它的身影。如此，它便蹿红了。作为草根的我，如此蹿红起来，有意外之感想必毫不意外。但我又把自己作为一个旁观者，旁观着这个蹿红的过程。

再次想说说《“呵呵”考证》蹿红后的点评情况。

点击数噌噌上升的同时，点评数也在噌噌上升。我欣喜地发现，多数点评是真诚的、善意的、实在的，点评者表达了自己对“呵呵”的真实感受与观点。少数泡沫点评，被我毫不犹豫地删除了。极少数点评用语尖刻甚至粗陋，但因其与博文相关，被我保留了下来。起初，我觉得自己无力回复如此众多的点评，准备放弃复评；后来，觉得点评数并非天文数字，有必要努力着回复，以不负博友真实阅评的美意。但集中回复若干条之后，被新浪博客阻拦了。自动跳出的对话框提醒我：“短时间内点评太多，请注意休息。”如此，我无法践行“有评必复观”了。以后穿插回复吧。

最后想说说《“呵呵”考证》的投票情况。

我设置的投票题目为：“你对网语呵呵的态度”。分3个单选项：1、喜欢；2、不喜欢；3、无所谓。截止此时，投票数为3164，是一个不算小的数目，或者说覆盖率、可信度不会低。其中，喜欢者614人，占19%；不喜欢者887人，占28%；无所谓者1663人，占53%。相对于第三项的“无所谓”，前两项的喜欢与不喜欢，其实便是“有所谓”。从数据看，“无所谓”的53%，超过“有所谓”的47%，可以说多数人不在乎，但两者差距不大。“有所谓”之中，“不喜欢”的28%，超过“喜欢”的19%，而两者间差距较大。

《“呵呵”考证》被数位喜欢“呵呵”的来访者批为“无聊”之作。为显示我的大度，我对此表示充分的尊重。但对开口骂人者，我进行了柔性回击，“只有再一再二，绝无再三再四”。有博友对我原文中韦庄词句引用之误、“马年第一博”表述之误进行了指正，我深表感谢。至于对“呵呵”的系统论证，我决定暂时不做考虑。

以此作为老忧博客“蹿红记”。

（2014－1－7）