加载中…“思想年轻”（外三篇）
(2011-02-03 12:46:35)
标签：
中国忧说思想传媒学习时报杂谈 |
分类： 读书随笔 |
“思想年轻”（外三篇）
文/忧者无忧
（一）思想年轻。3月22日学习时报张保振“思想年轻谈”文章认为：1、人的身体总会衰老，但人的思想永会年轻。2、思想年轻，在于进取；在于学习；在于勤奋；在于自觉；在于多闻、多见、多践。3、思想“打盹”之时，看什么东西，难免抱怨多于欣赏，指责多于肯定，牢骚多于心平，悲观多于乐观，甚至一无所爱，训爹骂娘，严重的走入私视目盲、私听耳聋、私虑心狂的“病区”，不知恤人，只知多怨；不知开窗，只知关门；不知明天，只念昨天。4、“人生两种宝，双手与大脑。”有手要做事，有脑要想事。5、自觉之心，常常是进行之母；自贼之心，往往是堕落之源。程颢、程颐讲，“不学便老而衰”。
老忧说：作者是高人，诊断很到位。我们应当自问：“思想年轻”吗？自我满足、自我懈怠、自我封闭，私视、私听、私虑，也是存在的。“三私”其实只是一个“心私”。“私”字领了先，我们的思想难以开阔，难以阳光，难以深刻。
（二）致敬生命。4月6日青年时报陈方文：“致敬生命，不舍追问”。说的是山西王家岭煤矿115名矿工获救后，观众们“似乎生活在两个话语体系之中。电视屏幕里，不见逝者，只见幸存的活人；没有悲伤，只有救人的成功；没有家属的表情，只有官员们的努力。”作者认为：“在矿难面前，救人只有责任，没有英雄；在矿难面前，只有罪过，没有政绩。”“在我们‘见证奇迹’的时候，‘坏消息’不自觉地变成了‘好消息’…无论对于遇难者还是幸存者而言，都是一种亵渎。”“这一次，即便全部工人成功获救，王家岭矿难的‘罪恶’也不能因此而被稀释”。作者最后说：“让我们致敬生命，祈祷奇迹继续，并有尊严地将对矿难的追问进行到底。”
老忧说：“4·5”之后，幸存或者遇难者的报道很少。倒是听说，山西电影厂准备投资上千万拍摄以“救援奇迹”为主题的电影了，难免让人想起“为了六十一个阶级兄弟的生命”。也不知这是官方授意，还是电影厂自己有意。如果要拍，都拍点什么内容？党和政府以人为本为民造福？井下矿工对生存的渴望对生活的留恋？幸存者及其家属对政府的感谢感激感恩？死难者及其家属的绝望、痛苦与愤怒？后来又听说，电影下马了，技术人员下马了，但没听说官员下马。有位表姐夫是地区文联主席，又是报告文学作者。早先写过“风风火火选村官”，声名在外。这次独立完成了一篇反映矿难的报告文学，已被多家刊物看好，但我还未看到。不知兄长的笔下，是否“致敬生命、不舍追问”？从公开报道看，公众的“追问”很多，但似乎并无答案。生者名单、死者名单，好象也无答案。
（三）猴子官员。4月19日学习时报以“民贵泰山”为题，摘登了吴官正新著中部分言论。1997年12月16日的一次讲话中说：“要夹着尾巴做人。我们就像猴子，都有一条尾巴。平时蹲在地上的时候，尾巴不容易被看到、抓到，爬到树上，尾巴就露出来了。”1998年7月15日讲，“不要有做‘官’的思想，要有做事的意识；不要言不由衷、哄骗推诿…不要高高在上、颐指气使…不要以势欺人…我们每一位党员干部，都要有爱民、为民、富民、安民的思想…让群众话有处说，理有处讲，冤有处伸，事有处办。”
老忧说：记忆中，彭总也曾骂过某些官员，大意是，别看你穿着官服像个人样，脱了衣服也和猴子一样。我觉得，彭、吴两位高官把官员比作“猴子”，尽管官员们觉得不大中听，但都是有告诫意义的。为官者，真不能在得意之时忘了自己的“猴”形。穿衣莫忘脱衣时，上树莫忘下树时。尾巴别翘到天上去，也翘不到天上去。翘了尾巴，暴露出来的只是丑陋与龌龊，不会是美丽诱人的风景。
（四）传媒“开闸”。1月下《青年记者》陈冰文章：“中国传媒业该‘开闸’了”。文章认为，现在中国的报刊、电视、广播等主流媒体 “处于边缘化，是令人担忧的现象”。到了从“指令性新闻模式”向“指导性新闻模式”转变的时候，不能再延续“过时、过严、过细、过严”的新闻管制手段，不能再出现“自己人掐住自己人的喉咙，使其有话说不出，说出来也没有力量，久而久之就不会说话”的尴尬。
老忧说：1、传媒开闸，所言极是。互联时代的“中国传媒业”，确实很压抑，很受伤，很失语。人们对“主流”的音、像、字，越来越失去信任与热情。如果不是公费，这大报那大报，很少有人订阅了。人们把更多目光投于网上，把更多期待寄于网上。而且，网络的力量，已经或正在超越“主流”的力量。“网络问政”、“网络监督”渐显威力。“主管”之下的“主流”监督，“主管”们是不用过于担心的，但“非主流”监督却使“主管”们担惊受怕起来。2、由传媒“开闸”，想到了传媒“霸权”。看过一篇“传媒霸权”文章，一时找不着原文了。大意是，“传媒”对被“传”的人、单位、地域而言，占据着“话语霸权”。因为“传媒”根据自己的需要“剪辑”着事实的真相。比如说，某人与记者对骂对打了，而且记者先骂先打。但记者所在的“传媒”，可以“剪辑”出某人骂记者、打记者的那部分“新闻事实”，而“某人”无法与“记者”进行平等的表达，因为他没有那种话语权。所以，警惕传媒霸权也是极为必要的。
（2010-6-11）
思想走了光
喜欢
0
赠金笔