从政：梦想与现实的碰撞  

文/忧者无忧

前些日子从领导文萃中看到一篇“不从政的九大理由”，觉得角度新颖，值得品读，遂写了篇“记与评”的小博，被管理员加荐发了出来。几位熟悉的博友热心跟帖，希望或激励我写篇“从政的九大理由”。大家的言下之意，“从政”者所谓的无奈与苦闷，有些矫情了。有位网友反话正说，希望也体验一下从政或当官的“苦闷”。

      郑家网友和了了网友更是热心，分别写出了“从不从政继续谈开去”和“戏说从政的理由”博文。看毕诸位网友的跟帖与博文，思考甚多。遂在一条回帖中感叹：“执手相看泪眼，竟无语凝咽”。

      所谓“无语”，并非真的无话可说。只是想说的太多，不知从何说起。如此，便“凝咽”了许久。今日班上无事，下决心要写出点什么来。切入点，选在了“梦想与现实的碰撞”上。

      （一）何谓“从政”

      查阅了几种工具书，试图弄清“从政”尤其是“政”的准确内涵。工具书并未完全解开我的疑虑，但大致让我有了头绪。

      何谓“政”。词典中说（1）政治：政党、政府、政策、政务、政权；（2）国家某一部门主管的业务：财政、民政、邮政；（3）指家庭或团体的事务：家政、校政；（4）姓。

      何谓“政治”。词典中说：政府、政党、社会团体和个人在内政及国际关系方面的活动。政治是经济的集中表现，它产生于一定的经济基础，并为经济基础服务，同时极大地影响经济的发展。

      何谓“政治家”。词典中说：有政治见识和政治才能并从事政治活动的人，多指国家的领导人物。

      何谓“政客”。词典中说：指从事政治投机，玩弄权术，谋取私利的人。

      何谓“政事”。词典中说：政府的事务。

      何谓“政务”。词典中说：关于政治方面的事务，也指国家管理工作。

      何谓“政权”。词典中说：政治上的统治权力，是阶级统治的工具；指政权机关。

     基于上述概念，再来看何谓“从政”。词典中说：参政；进入政（治）界（多指做官）

     （二）有关“从政”的冷热与褒贬

      从“言论”看：无论网络人还是现实人，在非正式场合谈起“从政”来，多是冷嘲热讽。看看短信，看看网言，政治讽刺、政治批评不在少数。“从政”特别是“做官”，多是被抨击对象。（基于这种判断，前些日子写了篇“领导其实很值得同情”的博文，跟帖者也多是嘲讽，我写帖时也做好了挨砖准备。博文中，概括了这样几个观点：领导是靶子，是泥巴，是坏人，是……。其实，还想说而未说的有这样几句话：领导是垃圾捅，是回收站，是化粪池，不喜欢不满意的东西都可以装进去。）

      从“行动”看，“从政”不失为一种热门，一种追求，一种向往。公务员考试那么热，可以算做一例。“跑官要官”者众，远非“一声叹息”可以表述清楚的。

      一种大致判断是：人们对于“从政”，场面上褒，私下里贬；行动上褒，语言上贬；在位时褒，在野时贬；官员褒，文人贬。（可以仅供参考，可以一笑了之，笑也不笑也成啊）

      见过一种观点：为文的“智人”与为官的“治人”，是两门完全不同的学问。我在想，能把“治国”文章写得很好的人，未必真正能够做好治国的“文章”！痛骂官员的文人如若为官，未必不被人骂。

      （三）“从政”的现实与梦想

      “从政”是复杂的，复杂的不是理论，而是现实。理论总是落后于现实。理论具有相对的稳定性，而实践却是每时每刻变化着的。

      “从政”的概念被分为两部分：一是“参与政事”。那么，我们党政机关人员，只要是“干部”身份，都应该是“从政者”。大家都在参与着政治事务或政府事务。身为干部，身为党员而不参与政事？那是不可想像的，不思思议的。想做桃花源中人，何其难也。二是进入政界（做官）。现在的状况是：百姓抨击官员，似乎“当官的没个好东西”；小官腹诽大官，似乎官场的错都是大官的错，拿“上梁不正下梁歪”为自己做遮羞布、挡箭牌。

      现在对“从政”的种种批评，多是对官员的批评。现在见得较多的关于“如何做官”的正面文章，作者多是非官员；署名的官员文章未必真是那么想的，也未必真是自己写的。

      百姓特别是文人写给官员的“教诲”文章，那只是一种理想或者文字，很难变成现实；而官员们用文字写就的为官文章，有时难免做秀，难免虚伪；官员们用行动“写”就的“为官文章”，那才是真正的“从政”现实。

      （四）换一种心态看“从政”

      我们大可不必把从政看得那么复杂与险恶，大可不必对从政那么厌恶与反感。其实，从政与从商、从文甚至从民，彼此彼此。你看“王道”，你看“商道”，都能发现复杂与险恶。走在文道上的人，难道不觉得复杂与险恶？不见得。平民百姓的生存之道，也是极为复杂与险恶的。

      不妨把“从政”看作一种职业。政治社会，不可能没有“从政”。人们不可能回避或者逃离。

      不妨把“从政”理解为家政、校政、村政之类的“小政”。你想远离国政，你却离不了家政。在官场上当不了这“长”那“长”，放下思想上的苦闷与包袱吧，回到家里，还可以做你的“家长”。能把家长做好，也不是件容易事，也需要很多的治家智慧。

      不妨把“从政”的梦想敲碎，平静看待“从政”的现实。人不能在梦中活着。虚无的梦想，代替不了客观的现实；久远的文字，代替不了贴近的生活；抽象的理论，代替不了生动的实践。

      不妨以阳光心态观察“从政”的人与事。《官场厚黑学》，不是每一个从政者的守则。《历代帝王故事》，不是而今每一个从政者的故事。省委大院、县委大院之类的书籍电视，也不是每一个从政者的生存部落。不要把某一时某一事某一人，看成是所有时所有事所有人。从政的险恶与官场的黑暗，犹如生存的艰难和时光的交替，也很正常。值得警惕的是：有时候所谓的险恶与黑暗，并非事实真相，而是心理反映。

      看看自己身边（包括亲人）的“从政”者们，难道他们真的那么让人厌恶以至远离吗？诚如是，那么自己是否应当有所反思，那么都有谁可以不让你厌恶与远离？夫妻还“手机”呢，母子还“无语”呢，兄弟还“反目”呢，朋友还“绝交”呢，等等。

      有些“错”，未必是“从政”或“从政者”的错！我们在以什么心态、什么视角看他们呢？

      虽非“九大理由”，却也可以以此向了了、郑家、西山、“那位孩子的家长”诸位网友交差了。

     （2009-5-3）