有没有“失败学”大师

文/忧者无忧

写此小博，源于三事。一是刚才看了军中雨巷一篇书评《朱成在哈佛：成功可以如此快乐》；二是前两日看了郑家的“风言三国”博文，论及是非成败；三是回想起了我的同学痴迷“成功学”的事，以及极为招摇和很是发财的“成功学大师”。

这三件事中，均有一个关键词：成功。而我得逆向思维一下：有没有“失败学”以及“失败学大师”？也许有人会说：“成功学”与“失败学”实是一回事，目的都是让人追求成功。我不否认二者“着眼点”的一致性。但我们还应辨析的是二者“切入点”的差异性。

“成功学”主要讲成功人士的事与理。“失败学”主要讲失败人士的事与理。“成功学”重在鼓舞人，“失败学”重在警示人。鼓舞与警示，需要双管齐下。否则，容易陷入误区。“成功学”听着顺耳，“失败学”听着逆耳。正因为如此，逆耳之言尤其珍稀。逆耳之言再“忠”，也是“逆耳”的。没人爱听逆耳之言。简析一下上面提到的“三件事”：

１、“哈佛女孩”是成功的吗？

未必！她的成功，目前只可以叫做阶段性成功。进了“哈佛”，成了“学生会主席”，为她漫长人生的成功也许打了个基础，做了个铺垫；但是，基础和铺垫，不能与人生的成功划上等号。即使“哈佛”之流的知名大学，培养出来的并非均为成功人士。我不知“哈佛”学子们毕业后的事，但听说过许多北大、清华毕业生的事。校不同，理相通。

“哈佛女孩”朱成之前多年，还有个“哈佛女孩”刘亦婷。她们的父母把孩子培养进入“哈佛”之后，都开始著书传授“成功学”了。我倒担心（也许有点“阴暗心理”），这些也许可以卖个好价钱的书，到底能帮助多少可怜的学子进入“哈佛”之门，又能帮助多少可怜的家长实现“哈佛”梦想？网友中有知道这方面例子的，不妨告我。

“成功学家”们成功出书，成功取得稿费，成功应邀做报告赚大钱之类，倒是比较实在的。

２、有没有永远的成功？

三国中，没有一家是真正的成功者，但每一家都曾有过诸多的成功。我倒记得“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空。古今多少事，都付笑谈中。”可见成功与否，只是具有相对性意义。国家如此，个人也如此。我们应该追求成功，但不能苛求成功。我们可以为成功努力，但不能被成功摧残。

现状是，在激烈的竞争社会里，许多团体或者个人，被“成功”摧残得不像样子了。

３、“成功学”使谁真正受益？

恕我直言：真正受益的，不是“成功学”的学子们，而是“成功学大师”们！学子们的学费很高，被忽悠得五迷三道。知点皮毛之后，又着魔般地介绍别人参与。接触了几位“学子”之后，我认识到，他们被洗脑了，他们变得让我陌生，让我难以信任。原来骂骂咧咧的同学，变得那么“文雅”；原来随意的相互交流，变成了他们的急切表达。

但我的看法是：“成功学”的学子们，并未因为听了几课，就比我们这些混沌未开的人，有更多的成功迹象或者趋势。“大师”们呢？他们东奔西走讲授着“成功秘笈”。但没有免费的“传道授业解惑”。他们的文字、声音、形象，都不是免费的。

他们想不“成功”致富都不行！自己先富才有资质带动别人后富。而他们是何以致富的？他们的产业不是别的，而是“成功学”自身。学子们交纳的这费那费，是他们的财源或者利润。

难道我的推论有什么不妥吗？有待高手们指教。最后还得回到题目上来：当“成功学”铺天盖地而来时，我们也许应当拿凉水浇浇头，相互打听一下：有没有“失败学大师”？

（２００９－６－２）