1、祝福短信。与早先的书信比，它诞生容易了，传递快捷了；价值降低了，处境尴尬了。

2、不准不高兴。外界的人与事，有可能逼迫你不高兴；但你自己必须提醒自己：不准不高兴。如果愿意，你总会找到高兴的理由，反之亦然。你得高兴起来！别以为自己的胜利便是阿Q的胜利，别把自己等同于阿Q，他是他，你是你。

3、神马都是浮云？健康例外。功名利禄是“神马”，是“浮云”，但健康不是。你得保证自己有个健康的身体，健康的心理、健康的情趣。同时，你得呵护家人、亲人的健康。你得告诫他们，不要迷恋健康之外的“神马”，不要仰望健康之外的“浮云”。进家门换上笑容，过马路提高警惕，端酒杯多加自制。

4、人走就应茶凉。念叨“人走茶凉”的人，多是曾经被“前呼后拥”的人。你都“走”啦，还要求“茶”是热的，是不是有些迷糊了？再说了，“热茶”本是奔着“热位”而去的，你都离开那个位了，还想喝那杯茶？你喝了，补位的人喝什么？近日看到李瑞环、吴官正“人走”之后的一些文章。他们坦言“地球离了谁都照转”与“人走就应茶凉”，是值得敬仰的。

5、自我净化。我们可能无力净化社会，但应该努力净化内心。自我净化，也是一种自我拯救。既是有益的，也是必须的。当然，如果你甘愿让内心充满污浊、充满阴郁、充满焦躁，别人也无可奈何。自我净化的途径，一是勤学，二是深思，三是节欲。别觉得“参禅悟道”是个错，别认为“清心寡欲”是个错。

6、不避“达”与不惧“穷”。古语云：“达则兼济天下，穷则独善其身。”无论古人还是今人，无论国家还是个人，追求“发达”，那是没错的，不应故作清高地放弃追求。但是，追求归追求，发达归发达，前者是过程，后者是结果，有前者未必有后者。如果追求之树未结出“达”之果，怎么办？也没必要怨天尤人，唉声叹气。“穷”又何惧？独善其身好了。“达”人终是少数，“穷”人终是多数。假如多数人都能“独善其身”，那么这样的天下也是个好天下。

7、“意见领袖”。韩寒、李承鹏似乎是中国网络“意见领袖”，韩寒更是被称为“中国知识分子的良心”。他们不是“政治领袖”，但他们吸引了亿万网民的眼球。以前以至现在，我对他们都不关心。近期看了看他们的博客，觉得没啥好看的。我不认为他们的文字是精致的，经典的。我不会随着他们的意见走。“意见领袖”需要炮制出那么多的“意见”，也很不容易。辛苦了！

8、“时评”的特质是“批判”。一些网络、报纸的“时评”之所以受到热议，成为“热评”，我想，一个重要的原因在于时评文章中充满着批判精神。对政策，对时事，对传统，进行着批判而非称颂。某种意义上讲，是对惯性思维、惯性行为、惯性观点的颠覆。这使得它们让人“意外”，让人“惊奇”。而好奇之心，人皆有之。假如没有了批判，时评将缺乏威力，缺乏引力。虽然在网页、版面上，时评的空间并不大，但它们颇受欢迎。

9、官员的“弱势”是好事。一般认为，官员是强势，百姓是弱势。前些日子人民网的调查中发现，许多官员认为自己其实也“弱势”。这估计出乎百姓意料。既是“弱势”，谁还争着当官啊。我倒感觉，官员自述“弱势”，不一定是作秀，是假话。在网络如此发达、博客如此厉害的时代背景下，官员们可能真的感受到了“弱势”。说官员不怕网民曝光，不怕部属民主推荐时不投他一票，那肯定是假的。官员由强变弱，百姓由弱变强，这是网络的胜利，是民主的胜利。

10、非诚勿扰。电视版的“非诚勿扰”让我知道了雷人的人，雷人的话，雷人的事。我宁愿相信，那只是个“逗你玩”的节目，“捞点钱”的节目。我很难相信，那里面有真情感，有真缘分。电影版的“非诚勿扰”之一之二，票房不低。我觉得，还是值得一看的。里面有人生的终极解读，有现实的直白揭示。现实版的“非诚勿扰”，实是大多数人的愿望。而愿望不是现实。我们承受着诸多“非诚”之“扰”，我们也放送了诸多“非诚”之扰。我们既期盼着“诚”，又背离着“诚”。对于自身的背离，我们羞于承认，喜于遮掩。

2011-1-7