和尚研究缠初级之二:分型、笔、线段

标签:
缠论缠中说禅中枢三类买卖点走势分型笔线段 |
分类: 缠论研究 |
一个实例:如图④,中间K线A最长,似乎和前后有“很多的包含关系”,但正确的处理应该是:A2先和A合并,取高点中的高点,低点中的高点。合并后的新K线和A3还有包含关系,那就继续合并,仍取高点中的高点,低点中的高点。
http://s16/middle/714f90eag9cdf456e621f&690二、笔
但一定要注意,中继顶分型后,如果其后的走势在相应小级别出现背驰或盘整背驰,那么下一顶分型,是中继的可能性将大幅度减少。中继分型,有点类似刹车,一次不一定完全刹住,但第一刹车后如果车速已明显减慢,证明刹车系统是有效的,那么第二次刹住的机会就极大了,除非你踩错,一脚到油门上去了。
1.1.1.2. 可以100%肯定的,要不出现笔并最终有效破坏该顶分型,那一定要出现某级别的第三类买点,否则就算有短时间的新高,也一定是假突破。所以结合小级别的中枢判断,顶分型是否延伸为笔,是可以当下一目了然的。
三、线段
坏。而只要构成有重叠部分的前三笔,那么必然会形成一线段,换言之,线段破坏的充要条件,就是被另一个线段破坏。
图一:标准的第一种情况
对于g2处的顶分型,其特征序列元素为g1d2、g2d3、g3d4,由于d3低于g1很显然属于标准的第一种情况,因此g2处的顶分型可以确认,图一是两段,d1 g2是一段g2
d4是一段。
图二1、图二2:标准的第二种情况1
这两图中对于g6处的顶分型,其特征序列元素为g5d6、g6d7、g7d8,由于d7高于g5很显然第一和第二两个元素之间有缺口,属于第二种情况,这时g6的顶分型不能确认;再往下看,对于d8处的底分型,其特征序列元素为d7g7、d8g8、d9g9,很显然d8处的底分型是第一种情况,这样g6处的顶分型可以确认,同时d8处的底分型也可以确认,因此这两个图都是三段,d5 g6是一段g6d8是一段d8g9是一段。
图三1、图三2:标准的第二种情况2
这两个图的g6处的顶分型是第二种情况就无需多说了,而d8处的底分型很显然是第二种情况,因此g6处的顶分型成立,但d8处的底分型由于看不到后续的图,不知道后面是否有顶分型是无法确认的。
因此这两个图是个未完成的图,只能确认d5 g6这一段,后面的线段暂时无法确认,要等走出来才知道。
图四1、图四2:特殊的第一种情况1
-----------------------------------------
----------------/\g2---------------------
---------------/--\----------------------
--------------/----\---------------------
-------g1----/------\--------g3----------
------/\----/--------\------/\-----------
-----/--\--/----------\----/--\----------
----/----\/------------\--/----\---------
---/------d2------------\/d3----\--------
--/------------------------------\d4-----
-/d1-------------------------------------
----------------/\g2---------------------
---------------/--\----------------------
--------------/----\---------------------
-------g1----/------\------g3-----------
------/\----/--------\----/\------------
-----/--\--/----------\--/--\-----------
----/----\/------------\/----\----------
---/------d2------------――--\---------
--/----------------------------\d4------
-/d1-------------------------------------
这两个图g2处的顶分型显然是第一种情况,特殊之处在于特征元素g2d3完全包含了特征元素g1d2,但由于g2d3并不属于线段d1-g2的特征元素,因此不能做包含处理,所以g2处的顶分型是成立的,这个图是两段,d1-g2是一段,g2-d4是一段。
关于这种情况,《教你炒股票71:线段划分标准的再分辨》中有详细论述: “那么,现在只剩下最后一种情况,就是最早破坏那笔就是转折点下来的第一笔,这种情况下,这一笔,如果后面延伸出成为线段的走势,那么这一笔就属于中间地带,既不能说是前面一段的特征序列,更不能说是后一段的特征序列,在这里情况下,即使出现似乎有特征序列的包含关系的走势,也不能算,因为,这一笔不是严格地属于前一段的特征序列,属于待定状态”
图五1、图五2:特殊的第一种情况2
-------------------------------------------------------g4--/--
---------------------------------------/--
----------------/\g2------------------/---
---------------/--\------------------/----
--------------/----\----------------/-----
-------g1----/------\--------g3----/------
------/\----/--------\------/\----/-------
-----/--\--/----------\----/--\--/--------
----/----\/------------\--/----\/---------
---/------d2------------\/d3----d4--------
--/---------------------------------------
-/d1--------------------------------------
------------------------------------------------------------g4/--
-----------------------------------------/--
----------------/\g2--------------------/---
---------------/--\--------------------/----
--------------/----\------------------/-----
-------g1----/------\--------g3------/------
------/\----/--------\------/\------/-------
-----/--\--/----------\----/--\----/--------
----/----\/------------\--/----\--/---------
---/------d2------------\/d3----\/d4--------
--/---------------------------------------
-/d1--------------------------------------
这两个图g2处的顶分型显然是第一种情况,但是由于特征元素g2d3和g3d4完全是包含关系,根本没有形成第三个特征元素,显然顶分型不成立,因此该两图是一个线段,即d1-g4是一个线段。
关于这种情况,《教你炒股票71:线段划分标准的再分辨》中也有详细论述:“这种情况还有更复杂一点的情况,就是第三笔完全在第一笔的范围内,这样,这三笔就分不出是向上还是向下,这样也就定义不了什么特征序列,为什么?因为特征序列是和走势相反的,而走势连方向都没有,那怎么知道哪个元素属于特征序列?这种情况,无非两种最后的结果:1、最终还是先破了第一笔的结束位置,这时候,新的线段显然成立,旧线段还是被破坏了;2、最终,先破第一笔的开始位置,这样,旧线段只被一笔破坏,接着就延续原来的方向,那么,显然旧线段依然延续,新线段没有出现。”
四、缺口
Ø
Ø
Ø
Ø
Ø
Ø