估计这个题目会引来很多口水，所以得先申明一下我并没有做过科学的调查和研究，这个结论不是绝对正确，这篇博客的用意也不是要争论谁的教育更好，只是想探讨这个相对存在的事实背后的本质，从而能感悟，学习和提高。

   至少在我们的群和圈子里，为数不多以爸爸为主导的孩子都很优秀。说这些孩子优秀，并不一定是他们什么都很棒，而是相对来说这些孩子都很有个性，有很明确地目标，能依天性而发展，所以这样的孩子在某一方面会有很明显地优势。从爱写诗的桐到自创数学公式的洋，从充满哲理的妞妞到广学博知的小宇文，从有深厚传统文化积累的小超人到频频写出美文的小诺娜.....更不用提另外一些高人前辈了，这些爸爸主导教育的孩子总会在某一方面显示出比同龄人更卓越的品质和成绩来。

   为什么会是这样呢？爸爸主导和妈妈主导的教育区别又在哪里呢？

   和妈妈相比，爸爸的引导可能会更粗线条，更注重框架的搭建。爸爸更像一个元帅，只是给孩子一个战略，一个方向，然后让孩子在这个框架内自由地发挥，自主完成教育。而妈妈却更像一个事无巨细的指导员，会陪着孩子一步步地坚实地往前走。这两种不同教育的结果是，爸爸主导的孩子一般能力更强，更能依照自己的天性去发展，而妈妈引导的孩子会在少走弯路的同时很难突破妈妈的框架。

   就像我儿子的国学学习来说，因为我自己偏爱道德经，对儒家的经典兴致不高，直接导致儿子对这两类书的冷热态度完全不一致。当儿子宣布他要自己安排自己的国学学习的时候，我其实是很迷茫的。我担心他每天的安排不合理，担心没有我的引导效果会很差。直至那天看到诺娜爸给我的留言：不教之教是为至教。在这些方面爸爸们会比妈妈们更坦然，他们不会担心孩子走弯路，不会害怕孩子摔倒，会给孩子更多的自由度。而妈妈们相对就没有那么豁达和自如了。

    再者，相对来说，爸爸们比妈妈们对孩子的关注度会略低，因为作为男人他承担着更多社会的角色，也担负着更多的社会家庭责任。这反而给了孩子空间，可以自由发展。

   当然一个家庭中爸爸妈妈是互补的，但是主导教育的却只能是一人，其实真正的区别不是在爸爸主导还是妈妈主导，只要我们想清楚这背后的原理，能不断学习和改善，妈妈主导的孩子一样也会更优秀的。