在9月3日江苏电视台“非诚勿扰”节目中，就夫妻间“供养”“吃软饭”这个话题，主持人孟非发表了一段观点，我非常之赞成，节目中，孟非是这样说的：对于这个问题，夫妻间无论是供养还是吃软饭关系，无论是男人还是女人，是否能够接受一种供养关系，我认为，未必就一定不可以。或者男人接受了之后，就一定有损于人格或者尊严，我觉得是不是可以考虑，有两个前提：作为男人或者女人，你们有没有自食其力的能力。这是第一条。第二：有没有在两个人的关系当中，感受到互相尊重的感情。如果有这种相互尊重的感情，你又有自食其力的能力，这种供养是完全可以能够接受的。”

这是我一直想说，但没有如此精炼总结过的观点。玥玥是个女孩，在当今这个男权的人类社会，我作为一个女孩的父亲，这也是我最关心的一个话题，孟非提到的两个所谓被供养的前提，我非常认可，我认为，当一个人，尤其是女人，将来是否能成为一个能自食其力的人，这很关键，他也是是否能有一个真正幸福美满，和爱人能互相尊重的前提。重新解读孟非老师的话，一个真正能做到自食其力，并拥有一个能和爱人真正的互相尊重的情感，在生活方式上，是否是供养关系就完全成为了一个没有任何意义的话题了。也就是说，供养还是不供养，没有区别了。

说到自食其力，我认为含义非常广泛，毫不夸张的说，他其实就是教育的最终目的。我们教育孩子，就是要让孩子成为一个真正意义的自食其力的人。

我理解，自食其力，并非只是学习好，博学，高学历。他也还一定要是一个有美德，孝敬父母，尊老爱幼，自尊，自爱，自强，有爱心，有责任心，会交际，善于沟通。。。。。。。。。。。。。。的人。总而言之，就是一个做人做的好的人。这难道不正是教育的目的吗？

说到这里，我想起了前不久新婚姻法的颁布，引发的讨论，关于房产问题的修改，一定意义上，在经济上对购房一方有利，而社会现实是，购房的一方恰恰是社会的强者一方---------男方。导致的普遍结果一定是婚前不安的基本都是女方，而如果一旦在婆家“过多"考虑的女方，婚后，不安的就该是婆家了。于是乎，该条款似乎制造了一个新的矛盾。在婚姻建立初期，在经济上造成了“女攻男守”的“战斗”局面。双方战斗攻略也陆续出台。十分热闹。

在我看来，其实问题很简单，站在女人的角度，为女儿今后打算，我有如下观点。首先：也是重中之重的前提就是把女儿培养好，培养成为一个能自食其力的人。这是最关键的，也是解决问题最基本的前提。以此为前提，期待能和一个相互尊重的人拥有一个幸福美满的家庭。其次为孩子留下一片属于自己的“田地”----------一个不一定很大的不动产和一份保证其后半生最基本温饱问题财产。

说到不动产，自然是住房，他是一份能让其无忧快乐生活的信心，让女儿生活得有底气。

说到保证其一生温饱的财产，其实也不用很多，从现在开始给女儿买一份保障一生的全面的保险，从现在开始日积月累，无论从人身还是经济保值，经济顺利传承都一并得到了解决。

如果真正做好了以上两个大的事情，我想，女儿的一生虽不一定多么的富贵，但一定是幸福快乐的。