【本文于2009年5月13日发于我的网易博客。由于本博客是2010年才开通的，所以本博客以前没发过这篇文章。】

何亚福

在2005年之前，我还没有开博客，那时我的文章一般是贴在一些论坛上。文章贴出后，常常有一些计生支持者回贴反驳我的观点。对于这些回贴，我以前一般都会作出回应。不过，有一次我有两天没上网，没有回应计生支持者的反驳。后来我上网后，看到有一位计生支持者回贴说：“既然楼主不反驳我的观点，那么就默认为楼主同意我的观点了。”

不久前，有一位计生支持者在我的博客留言说：“计生国策是集体智慧和国情使然，我比较支持这句话。我上次的回复根本没有得到何先生的关注，也没有人去辩解，那么就默认为何先生或者更多人承认我的观点了。”

不反驳（或不作出回应）就默认为是同意，按照这种逻辑，下面我想打两个比方：其一，你发邮件给世界小姐向她求婚，她不回复你，难道你就可以说：“既然世界小姐不拒绝我的求婚，那么就默认为她答应嫁给我了。”其二，你发邮件给李嘉诚先生，请求他捐一百万港元给你，他没有回复你，难道你就可以说：“既然李嘉诚先生不反对捐款给我，那么就默认为他答应捐款给我了。”这种逻辑显然是荒唐的。

对于计生支持者在我的博客中的回贴，我现在很少作出回应了，一是因为我没有时间一一回复。二是因为许多计生支持者都是老调重弹，没有什么新意（比较典型的回贴是：“如果不搞计划生育，你连饭也吃不上，你还能在这里写博客？”、“中国为什么要实行计划生育？一句话：中国人口太多了！”）。三是很多观点我在以前的文章中已经反驳过了，这些计生支持者只看过我的一两篇文章就下结论。例如：

有一位网民看了我的文章《地球资源用完了怎么办？》之后说：“实行计划生育的理由有很多，资源问题只是其中之一，你只谈资源问题，不谈就业问题，显然是以偏概全！”另一位网民看了我的文章《找不到工作能怪人口太多吗？》之后说：“实行计划生育的理由有很多，就业问题只是其中之一，你只谈就业问题，不谈资源问题，显然是以偏概全！”还有一位网民看了我的文章《资源约束和就业问题能成为计划生育的理由吗？》之后说：“实行计划生育的理由有很多，就业问题和资源问题只是其中两个问题，你只谈这两个问题，不谈其它问题，显然是以偏概全！”……对此，我的回答是：“我的文章大多是每篇只有一千多字，所以在每篇文章中，我只侧重讨论一两个问题，而不可能面面俱到。如果要面面俱到，那么至少要十万字，论坛或博客不可能发一篇十万字的文章，就算能发，也没有多少人愿意看这么长的文章。我写了几百篇文章，你只看了其中一两篇就下结论，显然是以偏概全！”

最后说明一下：网友们在我的博客中的评论和留言，我可能没有时间一一阅读，也不可能一一回复。如果你想比较完整了解我的观点，请多看几篇我的文章。当然，如果你认为我的文章毫无价值，那你就可以不看。对待访客，我的原则是：来去自由，来者欢迎，去者不留。