未成年人见义勇为值得提倡吗?

文/清舞幽梦

盼了整整三年，14岁的女儿申芳终于被陕西省民政厅追认为革命烈士，当那面“光荣烈属”的牌子挂上自家门牌右上角的时候，申芳的父母亲流下了激动地泪水。

这份迟到的荣誉，让申芳的父母感到难过，因为这一天离女儿离开人世已经足足过去三年零三个月了。

这份崇高的荣誉，让申芳的父母感到欣慰，因为申芳是建国以来，高陵县唯一一个在和平年代被追认为革命烈士的人。

申芳的父母亲看着这面牌子，思绪不由得回到三年前。

2009年4月17日下午，因为刚刚参加完期末考试，邻村一同学来找申芳和同村的小美、小强玩。傍晚，在他们三人送完同学返家途经村西南口的泾惠渠小桥时，小美骑车拐弯不慎摔倒，跌落至两米多深的水中。申芳看到小美一下被冲出好几米，当即毫不犹豫的跳入水中，小强也随之跳下，然而因为水流湍急，三人被大水冲散了，后来小强被村人救起，小美和申芳被找到的时候已经没有了呼吸。

为了营救落水的同学，申芳献出了自己年仅14岁的生命。申芳的爸爸申玉平曾经是一名军人，他认为女儿的行为是毫无争议的见义勇为，然而，政府部门却声称：不能认定见义勇为个人，因为申芳是未成年人，我们不主张未成年人见义勇为。

这个解释让申玉平不能接受，不主张未成年人见义勇为这个无可厚非，但是自己女儿已经有了见义勇为的事实，为什么就不能认定为见义勇为呢？看到女儿光秃秃的坟头，这无名没分的，他们不知道怎么和女儿交代，申玉平夫妻俩留下伤心的泪水。

见义勇为是一种美德，但是，我们都知道，见义勇为是和危险紧紧相连的，一个没有经过专业训练的人，即使情况再危急，也要三思而后行，成年人尚且如此，何况是未成年人呢？

1988年3月13日，四川省石棉县的海子山突然发生山林大火，石棉中学初中学生赖宁奋勇救火，始终不肯撤退，最后牺牲在火场里。

2000年3月13日，广东廉江13岁的黎汝荣和9岁的黎月荣为救一个落水同学，双双死亡。

血的教训告诉我们，未成年人身体尚未发育成熟，缺乏最基本的体力和技能，对危险更是缺乏预见力和判断力，所以对于成年人，社会的主流意见是先保证自身的生命安全，不刻意鼓励未成年人见义勇为和敢于斗争，因此，在一些学校，中小学生日常行为规范中有关见义勇为的条款已经被删掉了，各级政府也达成共识——不主张未成年人见义勇为。因此，政府部门对申芳的行为经最后的研究定为——革命烈士，这不仅是对申芳这一义举的肯定，也是对生命权的尊重。

然而，很多民众对政府的举措相当不理解，因为，在他们眼里，见义勇为是中华民族的优良传统，作为我们中华民族的子孙，应该从小就学习见义勇为的教育，不然的话，当见义勇为从日常行为规范中消除的时候，那么我们的孩子长大以后谁还会去见义勇为呢？我们中华民族的传统美德在我们这一代就会消失贻尽。

据山东省教育厅通知，2014年起，除调整的奥赛类、科技竞赛类、体育特长生类外，7类考生可继续享受高考加（降）分。其中，获得省见义勇为级优秀学生称号的应届高级中等教育学校毕业生，在其高考成绩总分的基础上增加20分。

我们都知道，见义勇为是十分危险的事，教育部规定：救灾抢险应当由专业人员或者成人从事的活动，学校不得组织学生参加。我们需要培养孩子见义勇为的美德，但是我们不主张孩子见义勇为，更不能用类似高考加分式的方式去诱惑孩子们见义勇为，教育也应该本着以人为本的理念，因为对每一个人而言，没有比生命更宝贵的东西了。

因此，我们应该理性的审视未成年人的见义勇为，从教育的角度启发诱导他们在危机到来的时候，首先要学会自救，一个未成年的孩子，在危难中敢于自救，可以做到临危不乱，这本身就是一种英雄的体现。试想想，当歹徒手持凶器正在行凶，一个未成年的孩子看到了，不是打电话报警，而是奋不顾身的冲上前去，最后倒在血泊中，我想，这种场面的出现，没有一个人是欣慰的，就是出现千千万万个类似的英雄，也只会让人觉得悲哀。

所以，我们不提倡未成年人见义勇为，不主张这种无谓的、没有必要的牺牲，对于未成年人，应该以保护自身安全为出发点，遇到坏人坏事，应该先向警方报警，采取积极灵活的方式参与到维护社会秩序中去，只有小时候“见义智为”，长大了才会“见义勇为”，这也是社会道德的理性回归。 

                                    http://img.users.51.la/6948911.asp