共和党候选人罗姆尼曾任贝恩资本高管的背景又给他带来了新麻烦。6月21日晚间，《华盛顿邮报》推出重磅文章，称贝恩资本投资或控股的多家公司协助美国本土公司将工作岗位外包到海外，并在全球化背景下的“外包潮”中起到了“先锋”的作用。

　　创造就业以及防止工作机会流失到海外一向是总统政绩的重要指标。美国劳工部劳动统计局会在每个月初公布上一个月的新增工作情况和失业率，而总统支持率总会在这个报告出炉后应声下跌或上涨。

　　罗姆尼自宣布参选以来，就摆出了对中国的强硬姿态以博得保守派票仓的认可。他曾称，若能入主白宫，第一天要做的事就是将中国贴上“汇率操纵者”的标签。而《华盛顿邮报》的文章意在警示民众：罗姆尼在竞选前后的言行可能不一。

　　奥巴马在日前访问了三大摇摆州（即中间选州，没有对任何一党显示出压倒性的偏好），并在演讲中不无揶揄地引用了报纸的报道：“先锋！我来告诉你们，我们可不需要什么善于外包工作的先锋坐在白宫的椭圆形办公室里。我们需要的是一个能为创造美国工作、为美国制造业而战的总统。这正是我计划要做的。”

　　三大摇摆州为俄亥俄州、宾夕法尼亚州和佛罗里达州。数据显示，自1960年以来还没有哪一位候选人能不靠赢得至少两个摇摆州来登上总统的宝座。而一份来自美国院校的统计数据表示，目前奥巴马在三个州的支持率中都领先于罗姆尼。

　　《华盛顿邮报》提到的公司包括Corporate Software Inc.（CSI），SMTC，Modus，以及由CSI和另一家公司合并成的Stream International Inc.他们都曾帮助包括微软在内的公司在海外招募员工，比如在印度建立呼叫服务中心等等。但文章并未说明罗姆尼是否和外包一事有直接的关联，尤其是他在1999年就离开了自己一手创建的贝恩资本，赴任盐湖城冬奥会主席。

　　对于奥巴马的借势攻击，罗姆尼阵营予以强烈反驳。一名共和党资深竞选顾问在CBS的节目中称，“将美国的工作机会转移到海外的这种离岸操作（offshoring）……只能说明美国公司在拓展海外新市场。”

　　部分独立评论人士对奥巴马的攻击持保留态度。他们认为，首先无法认定罗姆尼对外包业务的直接责任。其次，无法证明外包的这些工作真的损害了美国的就业形势。毕竟，降低人力等成本可以压低产品及服务的价格，这对美国的消费者是有利的。同时，将工作外包的美国公司也可以获得更高的利润率，在国际竞争中更具活力。

　　在我看来，指控人民币被刻意贬值或者反对美国将低附加值的工作外包到中国，并不能明显地改善美国的就业形势。第一，在低成本的驱使下，即使不来中国，美国的制造商还是会把眼光投向印度、越南这些国家，并不会将生产线带回美国，因为这样的决策对公司无益。第二，美国就业形势恶劣的根源在国内需求不足，提振消费者信心和购买力才是解决问题的根本。

　　据盖洛普的民意统计，奥巴马在最近一周的支持率是47%，较上一周下滑了一个百分点。罗姆尼的支持率在45%，环比上涨一个百分点。两党选战进入胶着状态，但民意支持率的差异和四月底时奥巴马领先罗姆尼七个百分点相比，是有所缩减了。（包蓓蓓）

 　　注：本篇博客内容未经许可，不得擅自转载、改写；如需使用请联系微博@微天下。