《基督教箴言报》刊文分析称西方国家在阿拉伯世界局势上正面临双重标准的危险。文章称，与其急于干涉利比亚局势打击卡扎菲不同，西方国家对也门和巴林的当权者却在或明或暗的支持。为了推动阿拉伯世界的民主化以及维护各国的自身利益，西方国家应该采取行动反对沙特阿拉伯领导的反民主运动。

文章称，在阿拉伯世界的第一轮觉醒浪潮中，突尼斯与埃及的独裁统治被推翻，然后是利比亚。但现在，这些正让位于下一轮事件：沙特阿拉伯领导的反民主势力的出现。

巴林残酷的军事镇压以及也门总统萨利赫对50名抗议者的屠杀反映了沙特皇室的强烈要求，以及沙特国王阿普杜拉的立场，后者声称，他将“绝不接受什叶派政府在巴林出现。”巴林有70%的人口是什叶派穆斯林，而且大部分与沙特阿拉伯东部的什叶派有家族和部落关系，后者与伊拉克什叶派领袖阿亚图拉-希斯塔尼(Ayatollah al Sistani)以及纳贾夫的寂静派（quietists）关系更为密切。与伊朗库姆市信奉神权政治的毛拉们不同，伊拉克纳贾夫的寂静派们回避政治权力。

西方世界一方面默许也门和巴林的现任政权，另一方面却对利比亚实施军事干预，两种态度之间的反差太明显了。尽管利比亚叛军受到广泛同情，但阿拉伯民众对西方干预的厌恶情绪正在增长，因为西方政策的双重标准让人觉得其十分虚伪。

对于巴林和也门的苦难，新觉醒的阿拉伯世界不会坐视不理。与突尼斯人和埃及人一样，他们也将要求自己的尊严。同样，巴林最近的军事镇压也不会标志着过去二三十年一直酝酿着的一场政治暴动的终结。沙特对巴林的干涉所引发的潜在仇恨情绪的深度难以低估。

随着这一地区的事件在西方政策的双重标准下逐一上演，阿拉伯世界有很多人担心利比亚事件的最终结果将不会是象埃及或突尼斯那样的本地人叛乱。相反，西方有可能被卷入利比亚复杂部落斗争的阴谋，以及为决定石油控制权而进行的战斗。

这样的怀疑似乎不无根据。单凭空中力量，西方世界就能在利比亚找到可为西方公众接受的解决方案，而不必放弃一些卡尔扎伊式的合作伙伴，这样的看法显然过于乐观。简而言之，西方站在利比亚叛军一边进行的干预，最终却可能破坏这场叛乱土生土长的本质。

如果西方真的希望看到自由之花在阿拉伯世界盛开，就需要反对沙特领导的反民主运动，同时抵制住按自己的形象设计利比亚革命的诱惑。