据法新社3月30日报道，英国媒体报道，伦敦有关利比亚的会议是国际社会应对利比亚危机的分水岭时刻，会议也突显了国际社会未来面临的艰难选择。

评论员称：“英国首相卡梅伦和法国总统萨科奇确保获得同意向反卡扎菲武装人员提供军事援助的联合国决议案的工作也是至关重要的。”

《泰晤士报》在其社论中称：“在两周前，看上去不存在阻止灾难发生的方法。但是，卡梅伦和萨科奇变出了一个许可采取军事行动的联合国决议案。利比亚的形势在48小时内发生了逆转。这本身就是一个相当重大的成就。”

参加伦敦会议的40个国家的代表已决定就目前的利比亚形势组建一个联络小组。英国媒体在此之后对形势进行了评估。

持中右立场的《每日电讯报》认为，法国和英国在周二伦敦会议前所发挥的领导作用宣告了美国外交政策的让步。它在一篇社论中称：“周二的会谈表明美国在经过十年的强硬姿态后决定从世界舞台上退出决定性的一步。昨天的会议由英国主持。美国在未来将不会发挥主导作用。”不过，它补充称：“许多欧洲人将会对此表示欢迎，我们不对此表示欢迎。现实是当情况变得艰难时，只有美国拥有可以产生不同效果的力量。”

《独立报》也把重点放在奥巴马总统对利比亚局势的反应上。它在一篇社论上说：“他的最优先哲学已变得更为清晰。奥巴马是一位实用主义者，他没有排除任何选项。多年以来一直存在着现实政治，它也是奥巴马的原则。”

但是持中左立场的《卫报》的一位专栏作家则呼吁谨慎。《卫报》的乔纳森·弗里德兰问道：“简单来说，联盟如何能继续打击利比亚，如果使联盟进行干预的那种威胁已减弱的情况下？联合国批准军事行动有一个非常具体的理由：保护平民和人口中心地区不受攻击的威胁。如果刀没在对准喉咙，刀已被联军的空中袭击钝化，那么这是不是干涉逐步停止的基础？”