《深谈「袁三年 甘肃版」的真伪辨别》

一、  该币已有许多收藏家在网上撰文介绍的非常清楚，因此就不在此赘述。

二、  仅就本人所收藏的藏品为目标来加以说明，敬请指教!

(一)、本藏品直径为标准型3.9公分；厚度:0.28公分；重量:介于20-21克间，为典型的《初始试铸币》。(注:在开铸该币时先行试铸样币，作用在做「检视、比对」之用，视其成品模样，何处有问题?何处需修改?因此所采用的不是标准银含量成分之材质，大多是采用「银铁质」或是银质成分较低的材料，由此可节省银材用量。现今许多收藏者一视其重量不足即认为是假币，这观念希能更改过来，反而是许多假造者抓住一般人的「认重辨真」心理，所铸出的假币重量均达标，全国旅游景点的摊贩不都是如此推销的吗?)，币上图案设计与防伪特征却都疏忽了!因此容易吃亏上当!)

(二)、该币「正面」特征:

 1、「中华民国三年」与中央标准用字没有差别，在『民』字下方的袁氏头壳图案上有一个清晰的「小正圆凹洞(‧)」，此即为《初始试铸币》的标记与烙印，此特征在许多试铸币上均出现过。袁头像打印不甚清晰，肩章边上的直线条纹亦不清楚可见，眉毛前端上有一小凹洞。该币最容易出错、露馅的地方就是『甘肃』二字了!

2、『甘肃』二字，在网络上的该款贴图，书体有许多种，有专家自圆其说为“不同版本”所致，时让人不能信服与苟同，只是为假币粉饰吧!。

3、『甘』字因笔画较少，如要造假较易，其特征就是在一横笔画「一」右端收笔处，真币是“斜笔画”，而非“钝笔画”，敬请各位查明!另；『肃』字因笔画较多，因此书体就花样百出。真币的书体与『甘』字的书体是一致的，是同一人所书，其中间横笔画「一」右端收笔处亦是如此“斜笔画”，且在其上有一清晰的小凹洞定位点，上面笔画(┓)与横笔画「一」是呈垂直的，反观许多假币是往里缩进去，那就是假币无疑。『肃』字中间一竖笔画是上粗下细，并非一路相同粗细，假币则是上下粗细相同。在下端靠近左笔画╩有一明显的小留银突出点。由前述诸点即可迅速判定该款币的真伪!

(三)、该币「反面」特征:

 1、嘉禾打印的并不十分清晰，且多处图案有“重打”的现象，「豆」字上起笔笔画与正面的『甘肃』二字中的横笔画书体是一致的；在图案中及文字(壹圆)旁布满了小圆圈(‧)定位点，在左嘉禾靠近内齿9点钟至11点处有制币时一圈圈弧圈细线的机器抓痕， 该币的暗记在右嘉禾的稻穗中有一清晰小圆点(‧)隐藏在其中。

2、「圆」字中的「厶」字中有“细小麻点群”留银，「圆」字下一横笔画(一)与最后提钩有接触点。

至于用文字难以叙说的特征，将利用后所附之图案标注补充说明，敬请卓参!

三、  我以上所述内容，当然有朋友不予同意，我强调我是依据《初始试铸币》的设计特征来说明的，而不是「流通币」。我认为就是将该币“原工作母模”微调修正，亦不可能将『甘肃』二字做不同笔法的变更，因此在鉴定该币真伪时，只要「文字书体笔法」有不同之处，那就有问题了，恐是假币居多!请各位朋友多检视、比对之。另；在网络上看见有朋友将该款币区分为许多不同的版本，如:甘肃加字版、落叶版、去字版、长缨版…等，共计十几种版本，让人眼花撩乱，请问各位，如果是一枚流通的钱币，正常情形是特征及暗记愈少愈好，如发生伪造情况，造币单位即能一眼辨明，迅速妥善处理。又这么多的所谓不同版本特征是造币时，抑或造币单位及人员有意为之的吗? “原工作母模”绝对不可能有好几套，要在其上微调是费工、费时，也没有必要，因此我认为这些版本是近代伪造该币的人，为了掩饰其伪币与真币的相异处，故意编造一些不同版本来自圆其说，我们不论其有多少版本，只要正面的“文字书体”错误，那就是假币无疑，希各位朋友能从这些重点方面找着手研究，定有所受益。