剖析「农工商部制 二等奖牌」背面之龙图--2

前一篇文章，曾对于我所藏之该币(币边有「大清国银币样板--鲁尔智乔治造币厂铸」…等字样(后简称为“鲁币”)来加以说明其龙图之布图与防伪设计及特征，引起许多网友之关注，但囿于当时书写之时间仓促，没能将该币其他细微的特征更加说明清楚，恐会引起一些持有该币朋友之误会，会质疑：『为何我所持有之该币，上无你所述之诸多特征或防伪设计，是真?是假?实难判断…等语』，为此今再就此些疑点，加强补充说明与分析如后，敬请各位卓参与指教：

◎币边有「大清国银币样板--鲁尔智乔治造币厂铸」：

〔正面〕--(前一篇文已叙说过的不再赘述)

一、     不论是满文或是汉文皆由「弹簧式小圈圈」来填充字体之体肉，满文字体中右侧之小椭圆点，大小均一致，如发现有大小不均匀之珠粒肯定是假币；汉字「农工商部制」五字，为了配合左边之内环圈弧度，字体大都有向内环圈偏斜之情形，尤其是「商」与「制」二字十分明显，但无接触内环边(部字有一点点擦边)，若此五字有多处接触点，肯定为假币；「制」字之「衣」第一笔画「、」与上之笔画形成连笔，比较特殊，且该五个汉字为「隶书体」，此书体很是重要，往后会详加说明，敬请各位注意。「农」字「辰」部左边有留银现象；「奖牌」二字之内环圈在3点钟、7点钟及9点钟方向有一小截为「扁平环圈波浪形」防伪设计；「奖牌」二字之字体，「似隶似楷」之书体亦较凸出；外齿边上有非常明显的环状机器抓痕。

〔反面〕--

一、     除将正面所有文字及环圈，以「阴打(反打)」技巧在反面币体上，起防伪之作用外，还有在龙图之下方有清晰可见的弧形边界线，以界定龙图铸造时之边界；在左龙首右边龙眼下方有一小凹洞(·)，此为标记“鲁币”之特征；左、右双龙，没有龙臂之4只龙爪均与龙身没有接触点，中间留有空隙。

二、     双龙首间「太阳」之下方「二等」二字，是以「楷书体」书写，此点就有深入探讨之必要。一枚钱币有2面，我们想当然是国家着手在铸造一枚钱币时，一定是正反2面同时进行来雕铸原始钢模，如此方方面面才能统一、美观且一气呵成，不容易出错(正常情况下是如此，但亦有例外)，但我们细观此币，其正面汉字出现2种不同字体，一为「隶书体」，一为「似隶似楷之书体」，而反面就是标标准准的「楷书体」，在如此情况下，各位还认为该币是在同一时间内，由同一组设计师们所设计的吗？最基本的币体正反文字都无法取得一致，我个人的意见认为:该币正、反2面是在不同时间、由不同组设计师们分别完成的。其理由为「农工商部」该大清公署衙门是在1906年〔光绪32年〕成立的，又该奖牌是为奖励当时对国家有贡献的农工商..等单位及个人为目的所铸造之奖牌，因此推论该币「正面原模」应是在1906年单位成立之初或是稍晚雕铸完成的，所采用之币文字体为「隶书体」及「似隶似楷之书体」应无疑。而其「反面之龙图原模」，就肯定不是在同时期雕铸完成的，所持理由就是该「二等」为楷书体，如果正、反2面均在同一时间及同组设计师群一体完成，那字体肯定会一致，不会有正反不同调之情况发生，但该币实物，表现之事实就是如此不同调、不协调、不一致。

三、     由此又衍生出一些疑问?该「二等」楷书体，较正面币文字体为小，(一)是早期就雕铸好该龙图图形，且楷书体之「二等」亦已隽刻在其上呢?(二)还是早期只有铸刻龙图图形，而「二等」楷书体是为配合1906年该新单位成立，为奖励目的而后加刻上去的呢?我的看法是倾向于前者，该反面龙图及「二等」楷书体在当初铸造时就一体完成，其目的是配合当时大清某种特殊庆典中作为封赏、奖励之用，且合理的推论，当初在铸造该龙图时，肯定有隽刻「一等」字样之原模，但后因一些不清楚的原因而作罢，而该币不论是「一等」、「二等」之原模均束诸高阁，封存暂不使用了。

四、     今(1906年)因新单位成立，为制牌奖励有功相关商号，于是将该封存已久之雕铸原模，找出再重新启用，既省事又省钱，且可圆满达成任务，因此就有正反2币文不同书写文体之情形发生，这是合乎逻辑的推论，同时这也解开了该币只有「二等」，而无「一等」、「三等」奖牌之困惑，说白了该币为一枚因单位，因目的凑合而成的〔组合币〕，因此有许多网友没能悟出该币是如何成型之道理，遂称之为「臆造币」。

五、     以上所述，很多网友会认为这与该币真假有何关系?造假者他们才不在乎是啥〔组合币〕，反正拿一块真币，正反都照原模样翻制过来，乍看之下如同真币一样即可，太理论之东西，对于我们持有者在判定该币真伪上无所帮助，这倒也是事实。但藉此可开启各位对于大清机制币之研究，多少能有所帮助吧!

◎币边无「大清国银币样板--鲁尔智乔治造币厂铸」之流通币：

〔正面〕--(网络上所贴之图，以无「大清国银币样板--鲁尔智乔治造   币厂铸」等字样为多)

一、「奖牌」二字之内环圈在3点钟、7点钟及9点钟方向亦有一小截「扁平环圈波浪形」防伪设计；「弹簧式小圈圈」虽有，但不甚清晰；「工」字下一横笔左侧有小留银现象；币面有许多从上至下之清晰刷痕。

二、下侧之实心「定位点」上有一小小留银现象，左侧满文，上下2个小◎，其中间之小圆圈几乎接近正圆形，如发现某币上该2个小◎，中间之小圆圈不圆，那该币可能有问题，要多留意啊!

【假币正面形态分析】--

(一)内环圈上没有此「扁平环圈波浪形」防伪设计，且满、汉文字偕浮肿(因为不是冲压而成，是翻制，所以浮肿)。

(二)「工」字下一横笔左侧没有小留银现象，币面刷痕不清且紊乱。

〔反面〕--

一、在外双宽币环间之币道中，夹着有非常明显的弧状币环，隐藏在双币环间。

二、龙图中有许多定位线，尤其在「二等」2字下方，其空间中有数条平行、垂直之线段交错在其中，此一特征也。「二等」2字上有「弹簧式小圈圈」来防伪，右龙下长须与「太阳」右侧有明显的定位线，龙身上，不论是龙背尖刺、龙尾、5朵祥云中均有许多【毛刺】。

三、在右龙靠近「等」字之龙爪边有小块留银；在右龙龙首，上额与下龙须交叉之空隙处(也就是龙口之正下方)有一小圆圈(ｏ)，此为该币的「隐性防伪设计」，造假者根本不容易发现此隐藏处的，持有此币者可自行检视一下，最好是将图案倒反过来找寻较易发觉此小圆圈(ｏ)。

【假币反面形态分析】--

(一)没有任何定位线；币边及「二等」字上无「弹簧式小圈圈」来防伪。尤其是在「二等」字下方空白处，真币有许多纵横交错所形成之【方格】，假币就看不到。

(二)龙背尖刺、龙尾、5朵祥云中无毛刺现象，偶有亦是模糊不清，真币上是非常清晰的。

(三)左龙首下方之龙颈处模糊不清，延龙腹下之大小圆珠串(…….)根本无法呈现。

(四)在右龙靠近「等」字之龙爪边找不到有小块留银现象。

(五)在右龙龙首，上额与下龙须交叉之空隙处(也就是龙口之正下方)有一小圆圈(ｏ)，此为该币的「隐性防伪设计」。该币多处之明显的防伪设计，造假者都无法仿制出来，更何况这「隐性防伪设计」呢?

很多朋友读完前述文章后，对于该币之真、伪辨别想必多少有些概念。另；有些朋友肯定会再质疑，既然新单位成立，又拟表彰有功优良厂商，为何只用「二等」奖牌?而无「一等」奖牌?难道当时没有厂商有资格获颁「一等」奖牌吗?又；既然已经有早早就铸造好的「一等」奖牌，拿出来加个正面，「一等」、「二等」奖牌具足，不是很完美吗?讲实际一点，要奖励就痛痛快快的都颁给「一等」奖牌，皆大欢喜，下属才拼命给你干事，如同国民党某位高官说:国民党什么都不多，就是奖状多，因为是自己印的!为何不如此做呢?偏偏只有「二等」奖牌实物留世，实让我们后人难以推敲其原因啊!如要解开这谜题，恐要写一大篇文章才说得清楚，就不在此赘叙，就留给各位朋友来动动脑筋，思考一下，翻阅相关材料，可能能找出令人满意的答案，大清如此做为，当然有他的道理与原因存在，该问题并不无聊，反而非常有趣，从中能汲取许多大清机制币之知识与经验，各位不妨尝试找寻看看。我在此给各位一些提示:

一、     大清机制币从1882年(光绪8年)----1911年(宣统3年)，有那些机制币之龙图是双龙的?

二、     该些双龙图案均是运用在何种场合?是祝寿、是庆典、是赏赐、还是纪念某重大事件呢?如是祝寿，给谁祝寿?多大岁数?在币面上如何表现出来?

三、     该些双龙图案机制币，不论是正反面，所采用的汉文字是何书体?篆书、隶书、楷书或是行书?

以上问题如能像剥洋葱一样，一层层解开，那这枚钱币是否为「臆造币」，还是真真实实的「组合真币」就一目了然了。

LOUIS-TSOU 于台北 2014.8.12