加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

再论读书——小议结构工程师对“经典名著和大师言论”的过度解读现象

(2020-11-14 10:35:35)
标签:

nvslch

大师经典

规范图集

良莠不齐

分类: 调侃戏谑

《论读书》发布在PKPM新天地上,大概过去8年了,通过这篇文章结识了很多朋友,在他们的促进下也让自己的眼界开阔了不少。这些年又陆续买过一些书,但真正通读的却没几本,也不好再推荐给大家。看这个题目,没推荐还这么论读书,骗人!的确,标题就为了吸引大家注意——“其实我是个演员”!

贾平凹的散文《写给母亲》里母亲有句话:“娃啊,世上的字你能都写完吗?”真是非常有智慧的一位老人,当年听“斯琴高娃”的演绎让人潸然泪下。天下的结构书籍也是读不完的,我真正想谈的是读书方法论。上篇文章如果让人误解为书籍推荐,那是我没表述清楚,当时年轻,处在头脑简单、目中无他的阶段,自以为能“挥斥方遒”,其实结局不过是“却道天凉好个秋”。这篇文章我想夹枪带棒的说说什么书要少读,如何甄别恶文

所谓经典名著”,就是那种“斯人已逝,作品长存”,再版仍供不应求的著作;“大师”是可以一言定生死,地位超然的名人,即所谓肉身邃灭,精神永存、永远活在我们心中那类人。可惜这种名人的名著我读的不多、更谈不到深入,在讨论一些具体问题时,当人家鄙夷地截图出示名家看法当做论据,“这么简单的你都不知道?”我往往无语得面红耳赤,只能认栽,隐约的感觉吃了亏。每当这种时刻,总在心内不忿:狗娘养的,等着,晚上吊死在你家门上

这几年,新书越看越少,老书却越看越多。究其原因,是总觉得新书充斥着一股铜臭气,几百页的文字,汇总起来不过有两三处闪光点,或许还是抄来的;老书虽不易读通,但越品越觉得意味深长,高屋建瓴。

“吕思勉”先生的《先秦学术概论》、《中国文化思想史十六讲》到手近两年,前一本读了一半,后一本还没开始看,为什么——急功近利,总想一口吃成胖子,想一下破解书中那个核,把那几句漂亮话背下来好装13用。但这种著作摆明了不是碎片化的文句摘抄,必须精读消化,心不静则不能达也!这种状态也常常反映在“工程师”的进阶上:基础不牢,总想一步就解决问题,积极找那种“一语解”的应用方法,而不去追寻原理,结果是干完就忘、忘了重头再来,往复而不得上升,始终在耕耘那个大盘子。

一、正面推荐

先推荐几本书,是我放在案头经常翻阅的,免得大家看不下去了。

再论读书——小议结构工程师对“经典名著和大师言论”的过度解读现象

1、季天建老师的《感知结构概念》出了第二版,名字是《结构概念感知与应用》,拿到手忙不迭的翻看,排版稍稍有点陌生、感觉不如上版编辑细心,图片上有些许的小疏漏,但整体还是很值得学习,个人认为,不亚于“林同炎”的那本《结构概念和体系》,自己还送了两本给朋友,可惜没收到反馈。

2、“程懋堃著《创新思维结构设计》,这是本文集,大师被谓之曰程大胆,可称之为结构实践第一人,文集篇篇论事言辞犀利又不失恳切,行文豪迈自信,常常指出规范的不合理之处,作为被桎梏、体制化的我,读来甚感惬意。

3、“魏亮、谢剑著《结构软件学且思——STAAD为例》,扉页仅一行字“献给不唯软件是瞻的建筑结构工程师,引人入胜。这是作者曾浸润在洋软件里十数年,对结构体系的运用有独到的见解,删繁就简把复杂结构归纳形容为生活点点滴滴的事物,看似天马行空其实有据可查,如果有缘建议读读未经出版社删减的原版收获更多。

 

4、“罗开海、毋剑平”所著《建筑工程常用抗震规范应用详解》,作者是“抗规”编委之一,对抗规及相关高规内核做了一定程度上的背景解读,范围限定在混凝土和砌体方面,也常常被我用来对比某网红大师编写的《应用与分析》,可作为规范的补充。下面是书中两个观点截图:

再论读书——小议结构工程师对“经典名著和大师言论”的过度解读现象

把规范条文用公式来表达,很简洁又便于执行,非常棒!

再论读书——小议结构工程师对“经典名著和大师言论”的过度解读现象

特别强调这个知识点,是因为自己在阅读过程中结合常用的两个软件——satweyjk,与客服都进行过沟通,印证对于薄弱层放大系数的执行方法。satwe培训和客服指出,先进行最小剪重比放大,后进行薄弱层放大;yjk的客服讲应先放大薄弱层后判断最小剪重比,在注册考试中也是按截图所表达方法来执行的。这里引申出一个问题,当结构工程师和程序编制人对规范理解不一致时,怎么办?关于这个话题大概在半年前做过数据对比,但没时间归纳,过段时间我写篇文章把两种方法的影响做个针对性对比总结。

5、天大的“王依群”老师所写《混凝土结构设计误区与释义》,区区百余页的小册子,针对混凝土讨论了规范应用方面的几点误区,例如指出部分教材关于大小偏压构件判定的错误、规范中柱端弯矩放大系数方法的漏洞等等,议题短小精悍,都是非常有见地的意见,值得学习。

6、“陈绍蕃”著《稳定设计指南(第三版)》,比第二版显得略复杂些,钢构件稳定的成果讲的比较透彻,也是钢规、门规的重要理论来源之一。

7、“立生”著的《寻绿——结构师设计优化笔记》,是以开发商优化团队视角讲了一段段结构优化的小故事,非常有可读性,缺点是可能因为压缩了篇幅,具体过程过于笼统、有些关键环节不详,结论得来有点神乎其神,但总体不失为一本开阔视野的好书。

8、“王丁”著《结构细节成就建筑之美》,这本书大概不到二百页,讲述了作者亲历的几个结构配合建筑方案的事件,体现了结构工程师对于建筑完成度和整体效果的价值,给人启发、引人思考,值得学习。

9、排版凑数的,也是我喜欢的。

这些书,有两个特点:理论论证时参考了大量的论文和著作、实践精粹以亲历的工程为基础。作者视角不是以经解经的泛谈,而是娓娓道来、循序渐进的讲解因果关系,讲述亲历的过程。看了几本书的介绍,可能还有几个看客没来得及走,下面我讲讲如何避免陷入无书不读的误区,不耐烦的可以出去透透气!

二、谨慎甄别


再论读书——小议结构工程师对“经典名著和大师言论”的过度解读现象

——对这段文字有不同理解,但都维护这个观点正确性,可能是考虑有“包络背书后最终结果都不会差太多吧?观点1,慢慢的过程在地震作用下是不存在的;观点2,刚性杆忽视支撑梁的变形,不可取;书中观点还停留在等截面构件受力相仿,忽视受力来自线性位移,要把这个圆上,说竖向地震作用下如何如何才可能算贴谱些。

再论读书——小议结构工程师对“经典名著和大师言论”的过度解读现象

再论读书——小议结构工程师对“经典名著和大师言论”的过度解读现象

l    等效荷载的一律按弯矩等效取值。等效,要看你要控制什么,如果仅仅算配筋,弯矩等效可以,如果变形为关键因素,要考虑位移等效,好像这个没什么必要展开具体讨论。

 

l    某些《技术措施》和《手册》因为思维和地域的局限性,表达了编写人的主观理解,未必和规范表达一致。例如温度应力的计算,下面是《XX措施》和《建筑结构荷载设计规范理解与应用》的区别。自己的理解不足,暂不做评论。

再论读书——小议结构工程师对“经典名著和大师言论”的过度解读现象

再论读书——小议结构工程师对“经典名著和大师言论”的过度解读现象

2、《XX快速入门》、《XX入门与提高》、《XX禁忌与实例》、《XX简明设计手册》等等,这就是我所说的铜臭味图书。批量、快速,紧跟热点、鸡肋文集,理不通图来凑,作者不是缺乏实践、涉世未深的青年才俊就是脱离一线、出世太久的老中医,但实惠是攒书挣快钱,还可美其名曰传播知识,何乐而不为乎?说到这点名一本书《跳出设计做XX——结构设计常见问题解析》,这本书建工出版的,连起码的校对都不过关,胡建和扶南人的拼读都能印成文字,不知道我举报一下出版署能有奖励不?技术内容怎么形容呢——三分之一可以当笑话看,拿来解闷也不错。后来释然了,作者有土木在线的高级编辑啊——难怪摘抄这么多精彩段子攒成一本烂书。

3、规范和图集,这才是我想吐槽的“核心科技”,写这篇文章的原由就是针对最近铺天盖地的规范、图集。

l    商品社会了,行业中某些掌握源头资源的单位,以编制规范、图集为利润增长点,针对每本新规范都可以做贯培、出图集、开讲座,忙的不亦乐乎。很多图集源于闭门造车,很多规范也因为门派不同互相冲突。咱都懂得,评审会也就是你好我好大家好的圈子文化属性,能出什么好鸟?我的博客里列举过几个规范出错的问题,有兴趣的可以去搜索看看。这里我举个极端差劲的例子。《城镇燃气设计规范》2020修订版,“9.6.1液化天然气气化站建、构筑物的防火、防爆和抗震设计,应符合本规范第8.9节的有关规定”。你翻到第8章竟然发现“注:住建部公告第992号:201681日起,第8章内容废止;替代规范:《液化石油气供应工程设计规范GB51142-2015”,可笑吧,同一本规范里闹这种笑话!

 

l    应用图集减少了工程师花费在制图上的时间,同时也弱化了表达能力。有些人把图集做法当成唯一做法,甚至限制其它做法,这属于一叶障目。图集是辅助工程师表达设计语言的方式之一,而不是唯一。101-2是楼梯图集,其中滑动楼梯仅两种做法,最近出版的329-1增加了上下折板滑动楼梯详图。但329-1是构件表达、101-2是整体表达,这就需要设计者在取舍时注意表达方法问题,引用节点要注明来源,均应补充挑耳节点配筋。

再论读书——小议结构工程师对“经典名著和大师言论”的过度解读现象

再论读书——小议结构工程师对“经典名著和大师言论”的过度解读现象

l    图集有一定的适用条件和范围,地方图集因为出发点不同,差别比较大,有些做法未必合理。砌体规范6.3.4条指出了填充墙两种做法,1为与主体脱开,2为紧密连接,脱开时构造柱可以不设马牙槎,紧密连接时没有明确,这里应该理解为同主体要求,不过可不设加密区。天津12G04图集比较奇怪,明明是紧密连接却要求不设马牙槎。

再论读书——小议结构工程师对“经典名著和大师言论”的过度解读现象

再论读书——小议结构工程师对“经典名著和大师言论”的过度解读现象

——与主体脱开做法时,要弱化墙刚度,不留槎还情有可原;紧密结合时不留槎,刚度减小,是不合理的。个人看法,无论脱开还是紧密连接,马牙槎均应设置,脱开是指面内减小刚度,设了马牙槎能更好保证墙整体面外刚度。

再论读书——小议结构工程师对“经典名著和大师言论”的过度解读现象

——这个抱框柱即使不通顶,也应通底,这样的转折不符合规范也不起实质作用。

三、勉强的总结

以上这些林林总总的不当示例,展示了某些书籍和图集的些许缺陷,其实这是正常现象,因为不可能有绝对正确的“结构圣经存在。有一点工程师要时刻牢记,设计者对工程负责,规范也不过是座薄弱的庇护所,任何软件、书籍、图集都不会为你的不合理设计买单!

我推荐大家多去看规范编制组成员编写的《规范理解与应用》和《规范算例》系列书籍。不宜陷入到追多求全的误区;不宜网络问诊,你一两周解决不了的问题希望他人一两句话就破题,那这人得多有闲呢?大师的言论有其前后逻辑联系和时效性,甚至某些片面看法也未必合理,不要断章取义来盲从。多从规范条文编制背景、力学概念出发来贯彻规范、应用图集。针对某个节点、构件作深入思考,通过查找公认经典著作、知名期刊的论文(经严格审核)的方法解决问题,以点带面,由小及大的方式去扩展视野,不断自我提升。

 

写这篇帖子用了大概两天时间,但收尾却不够高大全面,让人失望,有点虎头蛇尾之虞!那我把自认为比较有价值的一些文件链接作为福利奉献给读者,也算是对委屈大家阅读的补偿!

再论读书——小议结构工程师对“经典名著和大师言论”的过度解读现象再论读书——小议结构工程师对“经典名著和大师言论”的过度解读现象

请关注公众号后回复两字“读书,可获得提取码。

如果有兴趣可加入QQ群,群主不定期发放自编结构计算表格。关注公众号回复“QQ”

 

——nvslch2020-11-8



0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有