在任何一个版本的「世界十大禁片」榜单中，《我唾弃你的坟墓》都一定名列其中。

这是1978年梅尔·扎奇导演的一部典型「强奸/复仇电影」。

属于一个正儿八经的电影亚类型。

影片讲述年轻漂亮的女作家珍妮去一个河边小镇度假，却惨遭当地，包括警察在内，五个男人的凌辱强暴。

赤身裸体的珍妮跳了河，然而她并没有死，而是绝境逢生，开始了血腥的报复。

而今天香玉要介绍的这部新片异曲同工，但更血腥、更直接、更痛快——

复仇

Revenge

影片开场，一对男女乘坐直升机来到沙漠中的一桩豪宅。

男人高大英俊，女人性感热辣，叼着棒棒糖，一副成人版洛丽塔的样子。

一进屋两人便干柴烈火。

镜头充满欲望地在女人身上游走，像所有三俗的直男电影般凝视女性的肉体。

但随后镜头一切，一通电话就暴露了两人关系：

这个理查德有老婆，女主珍只是他的情妇。

理查德的两个朋友提前一天抵达沙漠，遇见了还没来得及走的珍。

他们看珍的眼神，仿佛饿了三天的狼。

当天晚上，大家喝酒聊天、很是愉快；珍为了助兴，也即兴热舞一段。

因为理查德不愿跳，于是拉了另一个朋友充当临时舞伴。

都说朋友妻不可欺，但朋友的情妇似乎就没那么多讲究。

于是第二天上午，趁理查德出门办事，昨天一同跳舞的那个男人把珍强奸了。

他的理由非常可笑：

你现在变得这么正经，怎么忘了昨天跟我跳舞的时候有多骚。

敢情人家跟你跳支舞，你就以为对方想被你睡？

而另一个胖男人，目睹了一切却毫不阻止，放任朋友的暴行。

理查德回来后得知了一切，然而他并没有想追究的意思，而是给了珍一个地址让她搬家，意思是把这件事就此翻篇。

三个男人在外面都是有头有脸的人物，一旦珍把事情捅出去，所有人都可能不好过。

当然嘴上说的很好听：

北鼻，实在是你太有魅力了，他们无法抗拒。

珍并不接受，于是被理查德狠狠打了一耳光。

这个男人凶残的一面开始暴露。

她一路逃跑到了悬崖边，理查德表面上哄着，却趁其不备用力一推，把珍推下了悬崖。

一根枯树枝直接贯穿了珍的身体。

这下是死透了，大家都这么想，然而故事却并没有就此结束。

事实上，真正的故事现在才刚要开始。

珍并没有死，从地狱折返的她，决定开展复仇。

从珍被推下悬崖那一刻起，整部电影就像一个急转弯开始朝着完全不同的画风奔走而去，之前的性感与欲望扭转为死亡与暴力。

作为一部铁R级，整部电影中充斥着大量血腥镜头。

伤口中大量流出的鲜血，带着黏腻的脓水；

尸体被浸泡在水中一夜，膨胀成了恶心的猪头。

强暴男在追珍的路上被玻璃划破脚，巨大的伤口喷涌着鲜血；

他一次、两次、三次把手伸进伤口里要把玻璃渣子拔出来。

这一段实在是看得香玉生理疼痛。

最精彩的镜头是杀死第一个男人后，珍躲进山洞，她必须把插在身上的树枝拔掉。

她服下药力超强的迷幻剂，在失去痛觉之后一刀刀划开肚皮……

然后剪下易拉罐上的铝皮，火烧后贴在伤口上——

兹……

当她第二天醒来的时候，啤酒罐上的雄鹰标志如纹身般印在了她皮肤上，她重生了。

正如海报上所呈现的，女主角满脸鲜血、浑身是伤，粉红色的耳环是彰显女性化的象征，肩上背负子弹，如同浴血重生的战士。

影片开头那些诱惑性的裸露部位，现在带有了浓郁的血腥味，男人不再是趋之若鹜，而是避之唯恐不及。

双方的主动/被动位置在一场失败的谋杀中完成了颠覆与反转。

其实这部影片的观众口碑并不高，豆瓣评分只有6.1，勉强及格。

与之相对的，是媒体不错的评价：

烂番茄新鲜度91%；

MTC评分81；

对于一部B级片来说，这可以说是相当不错的成绩了。

很多的质疑声是，逻辑不合理。

树枝穿肠居然不会死吗；流那么多血居然还体能那么好；一个弱女子受这么重的伤居然能把三个男人干倒……

这些反驳没有问题。

但作为一部血浆片，开挂的战斗力与翻了三倍的血条本就是可接受范围的夸张。

没有人会傻到真的认为这部片子的剧情合情合理，就像没有人会去较真超级英雄电影是否符合物理逻辑。

这部电影的存在，就是一部女性凝视（而不是男性凝视）的超级英雄电影。

和《我唾弃你的坟墓》中大量逼真写实的强暴段落、女主大量通体全裸镜头不同，《复仇》中的女主自始至终没有一个全裸镜头（被偷窥也穿了内裤的）。

正面全裸的反倒是男人。

这部片子确实是赤裸裸的女权，导演就是女人，呈现是女性出发的视角。

然后香玉就看到评论里不少人大吐对女权的反感，认为女权电影已经烂大街。

真是笑话了，要不先数一数每年的直男电影，再来讨论到底谁更烂大街？

这种逻辑就跟不少人反同的说辞一样，说现在同性恋太招人耳目、刷存在感的太高，看着烦；

那你们要不要先数数大街上有多少手牵手的异性恋，再来讨论到底是谁存在感太高？

只有内心带有偏见的人，才会觉得异端刺眼。

《复仇》就是打破常规、颠覆习惯，提供了从女性角度观看强奸/复仇电影的权利，有什么问题吗？

当然，女权从来不是压迫男性、仇视男性，而是争取一个更为平等、更为自由的社会环境。

我们回到整个故事的起点。

性侵男强暴珍的理由是，你昨晚和我跳舞了。

当时大家都玩得很开心，珍也是因为男友不会跳舞，所以在大家面前邀请了性侵男，确实舞蹈动作热辣，但也是为助兴而已。

她的舞蹈有很明显的表演成分，而不是真的勾引。

而性侵男却视此为对暴行的默许：

既然你骚，我就可以扰。

退一步说，珍是在骚吗？还是说怀有贼心的饿狼看美女做什么都是骚。

心怀不轨的人只会单方面认定她是在勾引自己，却不曾想过，也许她只是自己想跳呢？

为何大家都自动排除了这一选项。

还是说女人主动做什么，只能先看男人允不允许，会不会想歪？

这就像责备性骚扰、性虐待的被害者穿着暴露一样，逻辑是极其荒谬的。

况且，何为暴露的尺度呢？

短袖？露肩装？吊带裙？热裤？……要么，穿罩袍出门怎么样？

可惜，印度是全球性侵率最高的国家之一。

想吃肉的人总有一万种理由不减肥。

在介绍《印度的女儿》时香玉就挂过那位律师的话：

如果你把钻石摆到大街上，就别怪狗会把它叼走。

某些人心甘情愿要当狗，我们拦不住；

但别自作主张把我们当钻石，我们不需要你那么假惺惺的「赞美」。

因为我们不是没有意识的物品，而是懂得拒绝和尺度的人。

况且，假使目前一个社会文明程度有限，盗贼太多，那首先考虑的应该是加强管理，而不是责备人们为什么不看管好随身物品。

女性当然应该注意保护自己，但应当是以不侵害个人自由为前提的，这是一种自觉；而应当被舆论和公权力约束和管理的，是那些侵犯他人的施暴者。

可惜太多人本末倒置。听太多人警告女人安分守己，却很少见有人教育男人别动歪心。

如果以法律为一个国家的基本尺度，男人不会裸着下体上街，女人不会衣不蔽体出门，因为这是要被抓起来的。

但在法律范围内，穿什么，如何打扮，都是自己的事。

女人负责她们自己的身体，只要她们愿意，男人没有发言权。

喜欢这篇文章的人也喜欢 · · · · · ·

▷独立鱼招聘：简单粗暴，干掉烂片▷ 原文链接:https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MDM1MTcyNQ==&mid=2657243683&idx=1&sn=4e5331f21a64251e55a03a2fb10a0f3e&chksm=8b9a0321bced8a37033a8022134026c5e642bcdd8578bbc1c7e79216a4088a30551df0540ab6&scene=0