文/李贵宝

袁隆平自己，对于落选中国科学院院士可能十分坦然啊，因为他的水平，能力，以及对科学、对人类做出的巨大贡献都在那，落选不落选的，可能无所谓，那个破机构，有必要非得往里钻吗？

袁隆平能坦然，但是我们能坦然的了吗？袁隆平获选中国科学院的院士，已经不是袁隆平一个人的事情了，可能某些王八蛋肏的专家还以为那是老袁自己的事情。但是我想说，你们那些专家选不选，就是你们自己的事情，但是老袁不是，你们，和老袁比起来，太渺小。

有两个问题必须分辨清楚：

 1、中科院院士评选存在极大的猫腻或弊端，不然，以袁隆平的科研水平和贡献，不够资格进中科院？那还有几个人有资格？

2、袁隆平进不了中科院，我们怎么去教育自己的孩子努力学习科学，以后当科学家？袁隆平这么杰出的科学家，在现在这个时代，都还能被不正之风挡在中科院的大门外，是不是太触目惊心了。

难道我们还要沉默吗？ 我们应该沉默吗？我们能沉默吗？

袁隆平回应落选中科院院士：当院士不是目的，两院院士评选有些不正之风。

两会期间，袁隆平十几年前落选中科院院士的讨论引发关注，不少网友和公众将其视为“中国科学界的悲哀”。全国人大会副委员长、中科院院长路甬祥说此事是“历史误会”。

身处“漩涡”中的袁老首度就此事“开腔”。　　袁隆平笑说：“历史误会”的说法十分幽默。“事情发生在十几年前，当时就有记者说我落选比人家当选更引起震动。”但袁老的态度十分轻松：“我没当上院士，还是说明我水平不够，所以我今后还要努力学习、努力工作。但是有一点哦，我努力并不是为了当院士，当时我的态度是如此，现在依然如此。”

袁隆平说，自己从来没有毛遂自荐参选院士，都是人家推荐的，“落选”以后也没有再参选过。他也认为，在两院院士的评选当中，可能还是存在一定的门户之见，有些不正之风，例如在同等条件下，中央单位的学者得票比地方上的高。“但是我不管这么多，我只管自己搞研究。我当选美国科学院外籍院士也是人家推选的，我的目的不在于院士不院士。我是搞超级杂交水稻的，我的目的就在于能够不断出新成果，为粮食安全作出贡献，那就是我最大的安慰。”

袁院士还说，“现在国际上给我的奖励是14个，在农业科学领域可能是最多了吧。但是我并不以此为骄傲，特别是不能翘尾巴，还要夹着尾巴做人啊，哈哈！”

袁隆平 1930年9月7日出生于北平，1953年毕业于西南农学院。1964年开始研究杂交水稻，1973年实现三系配套，1974年育成第一个杂交水稻强优组合南优2号，1975年研制成功杂交水稻制种技术，从而为大面积推广杂交水稻奠定了基础。1985年提出杂交水稻育种的战略设想，为杂交水稻的进一步发展指明了方向。1987年任863计划两系杂交稻专题的责任专家，1995年研制成功两系杂交水稻，1997年提出超级杂交稻育种技术路线，2000年实现了农业部制定的中国超级稻育种的第一期目标，2004年提前一年实现了超级稻第二期目标。1995年当选为中国工程院院士。先后获得“国家特等发明奖”、“首届最高科学技术奖”等多项国内奖项和联合国“科学奖”、“沃尔夫奖”、“世界粮食奖”等11项国际大奖。出版中、英文专著6部，发表论文60余篇。很清晰的表明袁隆平在1995年当选位中国工程院院士，并获得11项国际大奖，出版专著6部，发表论文60余篇！

中国新闻网在2004年4月11日新闻报道中对世界粮食基金会二00四年度“世界粮食奖”报道中提到“三月二十九日，世界粮食基金会在华盛顿宣布，中国工程院院士、水稻研究专家袁隆平教授，和非洲水稻专家蒙蒂·琼斯博士，共同被授予二00四年度“世界粮食奖

有人说：那是因为现在中科院院士和中国工程院院士一个人不能同时获得。袁隆平是因为已经是工程院院士了，所以就不是中科院院士了！笔者认为，次说法牵强许多，网上随便搜索，身兼中国科学院院士，中国工程院院士两职的大有人在。还有一说法是迄今为止，中科院共评选和补选学部委员（院士）十一批。

第一批是在1955年，共评选学部委员172人

第二批在1957年，补选学部委员18人

第三批评选是在1980年，共评出学部委员283人

第四批是在1991年，共评选出院士210人

第五批是在1993年，增补院士59人

第六批是1995年，增补59人

第七批是1997年，增补58人

第八批是1999年，增补55人

第十批是2001年，增补56人

第十一批是2005年，增补51人

平心而论，1955年和1957年两批学部委员评选没有袁隆平先生是正常的，因为，那时他还年轻，成果级别不够，而到1980年这一批也没有他，这就有问题。从纵向关系来看，1980年的283位新学部委员中，至少有80%的当量水平远不及袁隆平。更为荒唐的是这之后的1995年，1997年，1999年，2001年，2005年的五次评选和增补还没有袁隆平先生。那就说明真的有问题了。

那么就涉及到一个中科院院士和中国工程院院士两种身份的区别了，从待遇上看都是一样，中科院士和工程院士同等级别的，都是最高等的学者头衔，工程院院士一般是搞得倾向于技术的领域，科学院院士主要倾向于理论领域。是我们厚此薄彼吗？但从各个方面来看，中科院士和工程院士一起谈论时候，中科院的噱头还是要比工程院士要大一些！

补充一个双院的院士名单啊，不一定准确和详细：钱学森、侯祥麟、王大珩、严东生、朱光亚、郑哲敏、周干峙、常印佛、石元春、刘永垣、张光斗、王选、吴良镛、陈俊亮、王越、路甬祥、沈志云、宋健、邵象华、我知道的就是这么多，还有很多，找不到，一共应该不会超过50人吧。但是没有老袁啊。