很后现代，又很贴近我们自己的生活。前一天晚上的《天堂隔壁是疯人院》，简直不能相比。同样有男主角跳舞的噱头，一个自然亲切，另一个低俗不堪。我不知道那些人为什么要靠那些低俗肤浅的噱头来吸引观众，桂老师说原作是很严肃深刻的，那他们也未免太不尊重原作，也太不尊重观众了，或许说，他们本身就是理解的太过肤浅。

    上外的《等到戈多》抛给我们一些问题：等待还是被等待？我们一直在等待，等待的东西真的到来的时候我们怎么办？如果有什么突然打破了我们的生活，我们怎么应对？……演后谈时，李然老师和演员们都觉得这部戏很能和他们联系在一起，尤其是处在大三大四找实习找工作过程的人，而我现在也处在这样一个时期。记得超超姐姐说，她大四上准备考研的过程很辛苦很艰难，但当她考完试之后却茫然无措了，可能这就是一个等待戈多和等到戈多的过程。其实我觉得重点不是等待的过程，在等待的过程中，我们有目标、我们知道自己要等待，等待是我们要做的事，可是当我们成功了，我们等到了，这个时候就会突然间空落落的。那该怎么办呢？难道真的想杀死戈多一样，把我们好不容易得到的东西又扼杀掉？我觉得这个戏的成功之处在于：它深刻，但不艰涩，所以人人都看得懂，人人都有共鸣。当然我也有一些个人的看法，碍于时间原因，演后谈时没有提出来，因而少了交流，不知创作者的意图，所以现在只能单方面说说了。

    我一直都认为，一部戏给观众看，势必是要表达出创作者的一种态度一些观点，而不仅仅是把问题抛给大家、让大家困惑的，提出问题固然重要，分析问题和解决问题也是必不可少，不管是什么主义、什么风格的，都应该表达出作者对这个问题的解决方式，哪怕这个结果是极其出乎意料的、是不能用常理来解释的，那也应该有一个结果。《等到戈多》的确是有结果的：戈多被杀死。但这仅仅是作为一个结果而存在的，并不是解决问题的方法，所以其实它是逃避了解决问题着一个环节，还是无疾而终，所以在看到最后的时候，感觉尚未尽兴、戏已终结。李然老师说：我们不希望因为时间的长短而扩展这部戏。这句活我很赞同，但我觉得这部戏可以继续扩展，可以让它更丰满更完整，因为还有很多东西可以挖掘，联系实际的说，当我们站在一个经历过漫长的等待和纠结的过程，再回过头来看的时候，视角就会大有不同，而没有体验过等待的滋味的人他们对这个问题又是另外一种理解。

    另外一点我认为，戏应该是层层深入的，《等到戈多》里出现了两个戈多，我本以为第二个女戈多会与男戈多不同，没想到也是被突然杀死了，那万一有第三个呢？第四个呢？第一百个呢？难道一直都要杀死？回到前面那个问题，也就是说其实还是没有找到解决问题的办法。其实在经过了杀了第一个戈多以后，我不相信那两个人一点儿想法都没有，或许他们转变得慢，或许他们真的会杀死第二个戈多，但我相信他们总有另外一种对待戈多的方式，戏的时间有限，为什么不以另外一种方法对待女戈多呢？如果女戈多不死，我想这部戏会更深入、更好看。

    不管怎么说，我觉得这部戏相当成功，才气都是逼出来的，好作品也都是历尽磨砺才会有的，做人亦是如此啊。

P.S.玉泉的剧场真的是太舒服了，是真正适合演戏的地方。