谎称认识“大人物”，假律师专骗拆迁户

记者 唐岱

    2013年6月30日，湘潭市公安局岳塘分局易家湾派出所接到昭山示范区昭山乡政府的报警电话：一名中年男子自称是“《中国法治》湖南法务部的副主任律师”，在昭山乡各村四处声称他“认识中央领导”、“能替拆迁户进行维权”、甚至“有能力为拆迁户大幅提高征拆款”，以此向村民大肆敛财。

    由于昭山乡现有昭山晴岚、昭云大道、白合大道、昭山大道等重点工程项目，男子此举不仅有可能骗走村民们的血汗钱，更严重的是阻碍了乡内重点项目建设的拆迁工作。案情重大，易家湾派出所的民警们立刻展开调查。 
 
名片锁定嫌犯

    2013年7月初，易家湾派出所民警在新农、新民、白合等村走访调查后，嫌疑人童业宏与另一名同伙刘菊桃渐渐浮出水面。

    从民警收缴的嫌疑人发放给村民的名片来看，两人都是“中国行为法学会所主办的《中国法治》杂志湖南法务办”的工作人员。其中，名片上显示童业宏是“副主任律师”，刘菊桃是“常务副主任”。其单位总部在北京市海淀区中国政法大楼4号317室，湖南分部地址在长沙的省委湘维宾馆307室。

    有单位、有职务、有地址，到底是为民维权的律师还是为祸一方的骗子？民警们随即分头展开调查。

    7月8日，经过仔细核实后，湘潭市司法局、湖南司法厅分别给出相同的答复，“我省执业律师中没有‘童业宏’其人”。同时，民警们按照名片上所提供的地址找到了“省委湘维宾馆307室”，这里也没有“《中国法治》湖南法务办”这个机构。

    律师身份、单位地址都是虚假的，那么这个名为《中国法治》的杂志社是否真的存在，童业宏、刘菊桃又与《中国法治》有何关联？办案人员奔赴北京，与中国行为法学会取得了联系。

    经调查，中国行为法学会曾在2009年申办《中国法制》杂志，并成功向北京市新闻出版局申请到北京地区内部资料性出版物准印证。之后，《中国法治》编辑部宣告成立并进行试刊,还申办了中国法治网以进行法治宣传工作。

    然而，因北京当地主管单位未予审批，中国行为法学会没有以《中国法治》的名义开展任何对外活动，也从未授权任何人成立“《中国法制》湖南法务部”，童业宏、刘菊桃并非中国行为法学会或《中国法治》编辑部工作人员。

    至此，办案民警可以完全肯定，童业宏、刘菊桃对村民宣称的“《中国法制》湖南法务部”及相关职务均纯属子虚乌有，两人假冒身份诈骗敛财，其行为已经触犯了我国刑法。
 
通晓法律的“高端”骗子

    7月15日，警方成功将童业宏、刘菊桃一举抓获。此时，已有8户村民上当，涉案诈骗金额74000余元，却仍有不知情的村民还四处打听这两位“能人”。

    经审讯，两名犯罪嫌疑人对自己所犯罪行供认不讳。所谓的“副主任律师”嫌疑人童业宏今年34岁，大学文化。嫌疑人刘菊桃今年48岁，初中文化，两人均为岳阳平江县人。

    童业宏的履历相当“丰富”，2001年他从北京市某部队退伍后，在北京摸爬滚打了10年，之后又在深圳呆了一年，2013年才回到湖南。期间，童业宏担任过某心理研究中心的教师、文化公司部门经理、医疗技术开发有限公司销售经理，回到湖南后在长沙某知名律师事务所实习。见过世面、善于揣度人心、衣着谈吐得体、还通晓一些法律知识，这样的骗子确实“高端”。

    尽管如此，童业宏、刘菊桃两人都是外地人，又是如何在短期内取得昭山乡这8户村民的信任呢？原来，这8户村民之一邹某与童业宏相识，邹某认为童业宏社会人脉广，能够替面临征拆的村民在拆迁中“周旋”，以提高房屋、土地的征收价格。

    2013年4月前后，童业宏、刘菊桃开始通过村民邹某对村民吹嘘，他们在北京认识中央的高官，可以“通过请客送礼找中央领导要批示”，让征拆补偿款得到提高。当然，“请客送礼”的钱需要村民们承担，而这笔钱便会轻松落入童业宏、刘菊桃的腰包。当月，村民邹某首先给童业宏交了6000元的“活动费”。5月上旬，村民李某跟着也交了8000元“活动费”。

    童业宏、刘菊桃胃口还不仅于此。为了增加可信度、获取更大利益，他们还与这8户村民分别签订了“授权委托书”，并设立了一个提成的标准：童业宏、刘菊桃为村民“周旋”而额外获得的补偿款，50万以内收取10﹪的提成，50万至100万以内收取15﹪的提成，100万以上则收取30﹪的提成。
 
四处“活动”终成空

    5月17日，受到巨额利益的驱使，童业宏、刘菊桃竟异想天开决定到北京去“活动”。为了增加此行的可信度，童业宏、刘菊桃还要求8户村民自行推举两名代表随行。

    尽管北京此行两位村民只是一直住在宾馆，从未参与过童业宏、刘菊桃的“活动”，但两位村民对童业宏、刘菊桃的“背景”与“敬业”感到心悦诚服。回到湖南后，8户村民对童业宏、刘菊桃再无怀疑，于6月中旬先后交付了各户的“活动费”。

    然而这8户村民期待的“美梦”却没有如期而至，尽管童业宏和刘菊桃两人四处“活动”、唆使村民到各级政府上访，但昭山示范区回复的拆迁政策却依旧严格按照国家征地补偿标准执行，没有丝毫松动。

    此时，童业宏、刘菊桃又拿出“新思路”，表示需要到长沙去找国土资源厅、省人大“活动”，于是每户居民又交了2000元的“活动费”，此事便再无下文。

    审讯中，童业宏坦白这并不是他们第一次打着“为民维权”的幌子诈骗拆迁户，在平江县、长沙县都曾有村民上当受骗，诈骗金额均在万元以上。不得不说，童业宏假冒的“律师”身份确实是他行骗的利器，谁又能想到一个道貌岸然、开口闭口“法律”、“职业素养”、“为民维权”的人，竟然是一个专门诈骗拆迁户的谋财者。
 
相信政策才是正道

    这8户村民为何在明知拆迁将严格遵守国家征地补偿标准，却依旧相信童业宏、刘菊桃两人能帮他们争取到额外的补偿款呢？

    对此，易家湾派出所所长聂勇松通过录取几位受害者的口供，总结出关键的几点：首先，童业宏、刘菊桃两人持有《中国法制》湖南法务部的名片，加上村民邹某与童业宏认识，邹某也以为童业宏是律师，这就让其余村民放松了防备；其次, 两人持有的中国行为法学会《中国法治》开出的介绍信（系伪造），让村民误以为这两人是公职人员；不仅如此，两人还向村民展示过他们与北京某官员的合影照，这让单纯的村民们误以为两人真有“深厚的背景”。

    但是，村民只需细细回想，就会发现童业宏、刘菊桃的骗局根本经不起推敲。自始至终，童业宏都没有出示过他的律师执业证；“《中国法治》湖南法务部”连个办公场所都没有，纯粹是空架子；签署的所谓“授权委托书”也只是童业宏、刘菊桃单独持有一份，而非常规的一式两份；而与北京某官员的合影更没有任何实质意义，难道与北京官员合张影就能无视国家的法律法规？

    昭山司法所所长熊鹰表示，“昭山乡的征地补偿政策，严格按照《湖南省征地补偿标准》、《湘潭市集体土地上房屋拆迁补偿安置办法》等相关规定执行。各个项目指挥部在征拆过程中都会依法办理、公平公正，并且整个过程都会有审计部门严格监督。希望各位村民提高警惕，不让犯罪分子有机可乘！”