本报讯 见到陌生老人有困难，您会主动帮忙吗？来自湘乡市泉塘镇沙河村的23岁小伙肖凯的答案是肯定的。今年9月底，肖凯好心帮一位老人推车，不料惹来了一身麻烦。

    “在推车过程中，车子将一个老婆婆的腿给撞断了，交警部门认定由我承担全部事故责任，我觉得这不公平！”12月10日，带着一份交通事故认定书和一肚子疑惑，肖凯找到了我们。

    9月27日上午9点半，107国道湘潭县梅林桥地段正在赶集，国道上人头攒动。国道通往梅林桥镇石羊村地段正在修路，这里成了单行线，所有车辆只准驶出，不准进村。

    肖凯和岳父王光强（本地人）开着小货车从石羊村缓缓驶出。在T字路口处，62岁的成光辉（雨湖区响水乡人）却骑着电动三轮车准备进村。

“车子不让进村，老人只好把车子倒推。我看他推得吃力，就下车帮他，见我帮忙，他也没拒绝。”肖凯回忆，推车时，自己在车右边，老人在车左边。

    突然，肖凯不慎转动了把手处的加速器，车子“唰”地往后面冲。

    “车子撞向一辆摩托车，摩托车又撞倒一位老婆婆，导致其右腿小腿两处骨折！”肖凯说。

    被撞的是石羊村73岁的裴碧莲老人。见老人受伤，肖凯赶紧打电话叫来救护车，紧接着他拨打了110，湘潭县交警大队一中队民警赶到了现场。

    由于双方的描述一致，肖凯和成光辉很快就离开了交警队，当晚，肖凯主动去看望了住院的裴碧莲。“我咨询了律师、民警，还问了一些市民，他们都说我这是帮忙，不要负太大的责任，我也就没太在意。”肖凯说。

10月16日，交警部门的一纸交通事故认定书打乱了肖凯平静的生活。

    “民警说我违反了《道路交通安全法》第三十八条，因此要负本次事故的全部责任！”对此，肖凯吃惊不已，他疑惑地说，“我不否认自己有责任，但车是成光辉的，他开进了单行线、没拔车钥匙、没跟我说明，而且他和我一起在推车，为什么要我一个人负全部事故责任？”

    10月15日，肖凯向湘潭市公安局交警支队递交了《交通事故认定复核申请书》。但是，这仍然没能改变原来的判决。

    几经辗转，我们没能找到成光辉，但一名自称成光辉儿子的男子接了我们的电话。男子说，“他（指肖凯）为什么要去推？谁叫他帮忙的？”该男子描述，肖凯想驶出这段路，这才下车强行帮自己的父亲推车，“我老爸说‘这么多人不能推’，他又不懂，硬要推！”

    随后，我们再次回到事发地点，集市上卖肉的唐师傅说，“我看到他们两个人一起推车，车子是老人的，小伙子是好心帮忙。老人没听劝告开进了单行线，而且他如果告诉小伙子车子的情况，应该不会发生这件事，小伙子也有错，我认为各自都应承担一些责任。”

    修路师傅表示，“我当时确实告诉老人家，这边是单行线。”……

    在湘潭市中医院，73岁的裴碧莲躺在病床上，“我已经住院近80天了，钱都是我3个女儿垫付的，我家的经济状况也不好！”

    裴碧莲有3个女儿，由于都没有足够的时间，自住院以来，女儿们以每天100元的价格请了一个保姆照顾母亲。裴碧莲的老伴身患多种疾病，以前一直由裴碧莲照顾。如今，女儿们只得以1500元/月的价格，另外请人照顾父亲。“现在我们负担好重，急需要钱！”裴碧莲担忧的说。

   “到现在为止，成家人给了1000元，其他费用都是我们姐妹垫的。”裴碧莲的大女儿周顺聪说，“我们只认交警部门的责任认定书。现在我们也请了律师，如果撞伤我妈妈的人还不出钱，我们就要走法律途径了！”

    

    带着对责任认定结果的疑问，肖凯来到湘潭县公安局交警大队。

    湘潭县交警大队一中队办案民警徐柏林介绍，交通事故责任认定标准是因果关系，肖凯不小心推动加速器引发车子往后冲，这直接导致了事故的发生，所以应由他承担全部事故责任。“我们很少遇到这种情况，也就此咨询了法院，在这件事中，车主也应负民事方面的连带责任。”

   “交通事故责任并不完全等同于事故赔偿。肖凯应负全部事故责任，并不代表他要付全部的赔偿责任，车主也应进行民事赔偿，至于各自负担多少，应经协商或法院判决。”湘潭县公安局交警大队副大队长谭永兴说。

    湘晋律师事务所的杨巧律师表示，在最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释中，第十三条规定“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任。”

    “在这次事件中，肖凯属于在帮忙中存在一定过失，他和老人成光辉都应承担连带责任。”杨巧说。