加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

霸王别姬真相:虞姬是真的自刎还是被项羽所杀?

(2017-03-23 17:55:33)
标签:

杂谈

​​

http://a2.att.hudong.com/05/49/31300544159328149015496263355.jpg

   “霸王别姬”给后世留下了诗文和影视的一个很好的题材。但是这段凄美的故事并无权威的史书记载,有可能是为了达到情节渲染效果的一次文学杜撰。也有相关记载虞姬是被项羽杀死的。

  历史上最早记载“霸王别姬”这段故事的,应该是陆贾的《楚汉春秋》,但这本书在南宋之后就已失传。现在能看到的对霸王别姬故事记述最早的史书就是《史记》,但是《史记》中司马迁并没有写虞姬自杀身亡。

http://a1.att.hudong.com/74/51/31300544159328149015519818361_950.jpg

        司马迁为什么没有写的原因可能有两个:一是陆贾在《楚汉春秋》中也没有写虞姬自刎一事,二是《楚汉春秋》中记述了虞姬自杀身亡的事,但司马迁认为有违历史的真实,所以没有采用。

  《垓下歌》“和歌”也存争议。在《史记》中司马迁只记载了项羽的《垓下歌》:“力拔山兮气盖世,时不利兮骓不逝,骓不逝兮可奈何,虞兮虞兮奈若何!”项羽唱完之后,虞姬也和了一首,内容司马迁没有记载。

http://a0.att.hudong.com/72/57/31300544159328149015570623048_950.jpg

         但唐朝有个叫张守节的人记载下来,他在《史记正义》一书中从《楚汉春秋》中引录了这首和歌:“汉兵已略地,四方楚歌声。大王意气尽,贱妾何聊生”。这首“和歌”的真伪也存在着争议,有人认为“和歌”是后人的伪作。一是不符合秦汉时期诗歌的风格,二是如果《楚汉春秋》中真有这首“和歌”的话,司马迁写《史记》的时候为什么没引用呢?

   虞姬死因的另外一个版本则是:《太平寰宇记》卷一二八条“濠州钟离县”说,“虞姬冢在县南六十里,高六丈,即项羽败,杀姬葬此。”也就是说,项羽兵败之后,杀了虞姬。虞姬是怎么死的?自杀或是项羽所杀?还是根本就没有死?不管怎么样,项羽和虞姬是诀别了,因为他突围时候只有壮士相随。

http://a2.att.hudong.com/43/57/31300544159328149015574900811_950.jpg


  历史上的虞姬很单薄,后来的故事是民间作者不断演义出来的。口口相传,到了明代甄伟所着的小说《西汉通俗演义》才形成了比较成型的故事版本。京剧《霸王别姬》使这个故事更加家喻户晓,但离真实的历史,却越来越远了。

  根据《史记》和《楚汉春秋》记载来看,应确实有虞姬此人,但是“虞姬自刎”这一故事却并无实证。但是观众可能会买“虞姬自刎”的单,因为大多数人愿意去相信文学塑造出来的凄美故事和人物形象。

       (全文完)

转载请注明“来源:互动百科”​

​​​​

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有