从第八届茅盾文学奖评落下帷幕之后，除了大家对主席们均获奖表示质疑之外，还有一个互相矛盾的焦点：舆论对网络文学的呼吁，为什么网络作品没有机会获得茅奖？茅盾文学奖深陷“垃圾门”，网络文学路在何方?

　　其实，这是一个伪问题。

　　众所周知，茅盾文学奖是一个纯文学奖项，某种意义上代表着官方的立场。从审美的角度和评价的方式来看，茅盾文学奖与真正的网络文学差距甚远。尤其是，作为一种长篇小说的大奖，怎么可能接纳今天的网络小说？如果《悟空传》和《沙僧日记》真的获得了茅盾文学奖，我想，那不是网络文学的幸运，而是茅奖的标准或者评委出了问题。

　　

　　今天的网络，在长篇小说的领域中，具有一定水准的作品并不太多。如果到天涯或者起点去，读者可以看到浩如烟海的长篇小说。但，这类文字绝大多数粗制滥造。其中不仅充斥着情色和暴力，文字水平低下更是常见的现象。拿这种文字去参评茅盾文学奖，本身就是一件荒唐的事情。至于真正有价值的长篇，在网络阅读中其实是不受待见的。说穿了，网络阅读是一种浅阅读，即使把《红楼梦》搬到网上去，真正能全文读下来的也不是太多。

　　毕竟，真正吸引读者的网络长篇，与传统文学的审美标准相比，差之甚远。

　　这样说，并不是在无限拔高纯文学作品。实际上，纯文学陷入圈子化，已经让这个领域出现了窒息般的困境。在这个圈子里，能够看到的，绝大多数还是争名夺利的喧嚣。上个世纪八十年代以来的不少作家，尤其是值得尊重的作家，很多人都已经淡出了文学圈子。至于一次评奖，出现大面积作协主席入围和获奖的局面，不知道应该欣喜，还是感觉讽刺？

　　今天，纯文学固然风光不再，网络文学其实也陷入了找不到北的尴尬。本世纪初前几年，以榕树下、乐趣园论坛为代表的网络文学曾经一度火爆。那时候的网络文学，确实为文学的活跃带来了一定的人气和希望。但，从起点网开始，商业味道浓厚的网络写作，严重伤害了网络文学自身。

　　如果说二十一世纪初的网络文学确实有核心价值的话，那么这种价值，就具体表现在创作自由、精神自由和批评自由上。但，随着滚滚而至的商业操作洪流的到来，网络文学中原有的精神已经流失殆尽。人文关怀、独立思考和批评自由，要么被弃置，要么被口水化和暴力化。虽然很多网络文学也出了书，但不少都是思想三俗，内容东拼西凑，文字不经雕琢的作品。这样的网络文学，其实就是垃圾文学的代名词，怎一个叹惜可以形容！

　　网络文学的没标准，使得网络文学至今形同一盘散沙。它不如传统纯文学严谨，同时又在金钱和情色的漩涡里迷失了本性。这，使得网络阅读最终成为一种纯粹的找乐和发泄。